脑电双频指数监测在stanfo

脑电双频指数监测在stanfo

ID:20362882

大小:53.50 KB

页数:4页

时间:2018-10-11

脑电双频指数监测在stanfo_第1页
脑电双频指数监测在stanfo_第2页
脑电双频指数监测在stanfo_第3页
脑电双频指数监测在stanfo_第4页
资源描述:

《脑电双频指数监测在stanfo》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、脑电双频指数监测在Stanfo管玉珍马玉陵仲怀凤张一明摘要目的:探讨脑电双频指数(BIS)监测在StanfordA型夹层动脉瘤术后机械通气患者镇静中的应用。方法:选取2012年1月~2014年1月我科收治的20例成人StanfordA型夹层动脉瘤术后机械通气患者,采用丙泊酚维持镇静,记录镇静过程中Ramsay评分1~6分时分别对应的BIS值,就BIS值与Ramsay评分进行相关性分析。同时对护士进行镇静问卷调查。结果:BIS值与对应的Ramsay评分呈显著负相关(r=-0.887,P<0.001)。镇静程度越深,Ramsay评分越高,BIS的数值越低。绝大多数护士认可BIS监测

2、在镇静护理中的作用。结论:StanfordA型夹层动脉瘤术后机械通气患者采用丙泊酚维持镇静,与Ramsay评分相比,利用BIS值来评价其镇静相关情况比较客观,同时可以明显减轻护士的工作量。.jyqksay评分;机械通气doi:10.3969/j.issn.1672-9676.2014.11.021单位:210029南京市江苏省南京医科大学第一附属医院胸心外科管玉珍:女,本科,副主任护师,护士长通讯:张一明,女,本科,副主任护师急性StanfordA型夹层动脉瘤是一种发病急骤、进展迅速、病情凶险的心脏大血管疾病,紧急手术后入住重症监护病房(ICU)需行机械通气。而低氧血症、神经精神系统

3、功能损害依然是StanfordA型夹层动脉瘤术后的主要并发症[1],其镇静治疗已经成为一种常规的重要治疗手段。如何保持这类危重症患者处于最舒适和安全的镇静状态,这是镇静治疗和护理的重点和难点,也是医护人员共同的目标。过去大多采用Ramsay评分评价镇静深度,但客观性较差。近年来研究显示脑电双频指数(BIS)能迅速反应大脑皮质功能状况,被认为是评估意识状态及镇静深度最为敏感、准确的客观指标[2]。本研究通过对StanfordA型夹层动脉瘤术后镇静患者治疗过程中BIS监测值的观察,探讨其临床意义和护理方法。现报道如下。1资料与方法1.1临床资料选取2012年1月~2014年1月收治的因急

4、性StanfordA型夹层动脉瘤术后需行有创机械通气超过24h的成人患者20例为研究对象,男12例,女8例。年龄18~70岁。排除重症颅脑损伤、严重血流动力学不稳定,即使用多巴胺>15μg/(kg·min),或多巴胺<15μg/(kg·min)合用去甲肾上腺素。1.2方法患者入ICU后接呼吸机辅助呼吸。常规进行心率、心律、血压、中心静脉压及经皮血氧饱和度监测。当患者睁眼,躁动/人机对抗动作时(GCS评分≥12分),开始遵医嘱镇静治疗:丙泊酚负荷量1~3mg/kg静脉注射,注射时间30~60s,继而以0.5~4mg/(kg·h)持续静脉泵入,同时根据患者镇静深度调整药物的剂

5、量。BIS监测:将BIS的4个电极片放置位置为前额中心,鼻根上5cm,太阳穴区(眼角和发线之间),眉弓平行上部。确定电极片的位置后,应紧密按压1min,以保证电极片与皮肤紧密接触[3]。连接电极传感器与BIS模块后,显示数值和波形,记录信号指数指标(SQI在50%~100%)、肌电活动(EMG≤55dB)时的BIS值,记录时避开吸痰、翻身、采血等刺激动作。由于镇静评估主要由护士进行,在此期间同时对本科室责任护士采用镇静问卷调查。1.3观察指标(1)镇静评估工具。Ramsay镇静评分量表[4],记录镇静过程中Ramsay评分1~6分时分别对应的BIS值,所有患者的理想镇静目标维持在Ra

6、msay评分2~4分。(2)统计护士进行镇静问卷调查的有关结果。科室共有20名责任护士,发放了20份调查问卷,回收20份,回收有效率100%。1.4统计学处理采用SPSS20.0统计软件,计量资料用(x±s)表示,BIS与Ramsay评分的相关性用Spearman′s等级相关进行分析,检验水准α=0.05。2结果2.1患者镇静效果良好镇静过程中除有2例患者在使用丙泊酚负荷量时,出现血压下降(MAP较基础下降15%,在加快补液速度后血压恢复正常)外,均无烦躁、意外拔管等现象发生。2.2Ramsay评分与BIS的变化(表1)表1显示,经Spearman′s等级相关分析显示BIS值与Ram

7、say评分呈显著负相关,即Ramsay评分越高,镇静程度越深,BIS的数值越低,说明BIS与Ramsay评分有较好的负相关性。2.2镇静问卷调查全部护士倾向应用直观镇静的治疗方案进行治疗,而不是依靠主观经验:80%(16/20)的护士认为,与Ramsay评分相比,BIS可以明显减少工作量;55%(11/20)的护士倾向应用BIS作为调整镇静药物的评价工具,从而便于对镇静药物剂量的调整。3讨论StanfordA型夹层动脉瘤因手术复杂、深低温停循环,主动脉阻断

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。