略论论现行劳动立法中的劳动标准

略论论现行劳动立法中的劳动标准

ID:20491779

大小:52.50 KB

页数:6页

时间:2018-10-10

略论论现行劳动立法中的劳动标准_第1页
略论论现行劳动立法中的劳动标准_第2页
略论论现行劳动立法中的劳动标准_第3页
略论论现行劳动立法中的劳动标准_第4页
略论论现行劳动立法中的劳动标准_第5页
资源描述:

《略论论现行劳动立法中的劳动标准》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、略论论现行劳动立法中的劳动标准  论文:劳动标准缺陷完善办法  论文:我国事国际劳工组织成员,已经承认和批准了19个国际劳工公约,国际劳工标准已在一定程度上在我国的劳动立法中得以体现,但和国际劳工标准相比,我国有关劳动标准的立法还存在很多不足之处。    加进WTO之后,国际劳工发展对我国劳动就业的影响将逐渐显现出来,其中有关劳工标准的争议已成为当前我国劳动法学探究的热门新题目之一    一、我国现行劳动标准及其缺陷  我国事一个社会主义国家,历来重视劳动者权益保护,同时我国事国际劳工组织成员。已经承

2、认和批准了19个国际劳工公约,国际劳工标准已在一定程度上在我国的劳动立法中得以体现,比如实行每周两天休息制度,制定最低工资办法,实行男女同工同酬,签订集体劳动合同等等。但同时我们也应承认和国际劳工标准相比,我国有关劳动标准的立法还存在很多不足之处,突出表现在以下几个方面。  1、结社自由权未得到充分体现。自由结社权是我国公民的一项宪法权利《,中华人民共和国宪法》第35条规定,中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、***、示威的自由。劳动者的结社自由主要表现为参加和组织工会。我国《工会法》第3条规

3、定:“在中国境内的企业、事业单位、机关中以工资收进为主要生活的体力劳动者和脑力劳动者,不分民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度,都有依法参加和组织工会的权利。”我国的工会制度和国际劳工标准中的结社自由权并不是完全一致,由于工会在我国事唯一正当的、联合广大职工并代表国家利益的群众组织,在全国范围内具有同一的组织体系。《工会法》第13条规定:“基层工会、地方各级总工会、全国或者地方产业工会组织的建立,必须报上一级工会批准。”并不是实行自由设立,所以在我国,国际劳工标准中所要求的结社自由并未得到充分体

4、现。  2、集体谈判权保障不力。集体谈判就是指工会或职工代表和企业或企业团体就劳动新题目进行交涉的一种方式。《劳动法》第33条规定:“企业职工一方和企业可以就劳动报酬,工作时间,休息休假,劳动平安卫生,保险福利等事项,签订劳动合同。”“集体合同由工会代表职工和企业签订;没有建立工会的企业由职工推举的代表和企业签订。”另外《工会法》第18条也规定:“工会可以代表职工和企业、事业单位行政方面签订集体合同。”《工会法》第18条只规定工会“可以”代表而未规定“必须”代表职工和企业签订集体合同,假如工会没有或不

5、愿代表怎么办,则法律没有规定。同时《劳动法》也只是规定企业职工和企业“可以”通过谈判签订集体合同,但假如企业不愿意和职工谈判,那么职工该怎么办、可以怎么办,法律也没有规定。另外我国现行法规并没有规定罢工权,我国1987年宪法取消了1982年宪法中的“罢工自由”。从这个立法行为中我们可以推断我国劳动者并不享有罢工自由。最后我国《劳动法》只规定了企业职工可以通过集体谈判和企业签订集体合同,但企业之外的其它劳动者的集体谈判权如何保证则没有规定。  3、同等就业权范围太窄。《劳动法》第12条规定“劳动者就业、

6、不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。”可见我国将就业歧视仅限定于“民族、种族、性别、宗教信仰”四种情况。这一范围远远窄于国际劳工标准中的就业歧视范围。1958年通过的有关就业和职业歧视公约和建议书将歧视范围定为:“种族、肤色、性别、宗教、政治观点、民族血统或社会出身。”  4、强迫劳动,实际上存在。《中华人民共和国劳动改造条例》规定“劳动改造机关对于一切反革命犯和其他刑事犯,所施行的劳动改造贯彻惩罚管制和思想改造相结合,劳动改造和政治教育相结合的方针。”实在国际劳工标准并不是排斥一切强迫劳动。

7、1930年通过的《有关强制劳动新题目国际公约》中就规定了一些例外情况,其中包括“一个人由于法庭的判决而被强迫从事劳动或服务工作,并且这种劳动或服务是在政府当局的治理和监视之下进行的,这个人也不是被私人、公司或社团雇来的或服从他们差遣的。”我国劳动改造制度的新题目在于由于一些***机关建立了很多公司企业,利用***职员从事生产,这就不符合上述例外规定,构成了强迫劳动。    二、如何完善我国劳动标准立法  具体到劳动立法领域针对上文所作的分析,笔者以为我国的劳动标准立法应从以下几个方面加以完善。  1、

8、切实保障劳动者的自由结社权。长期以来我国只承认中华全国总工会及其各级分支机构为唯一正当的工人团体,并且下级工会的组建要经过上级工会的批准。其理由是:在我国工人阶级是国家的主人,每个劳动者都是主人翁,都是为国家(包括全民和集体)工作,他们和用人单位之间的利益一致,因此不可能有什么矛盾冲突。但从实际情况来看,这种观点并不完全正确,劳动者和用人单位的矛盾大量存在并且有时还很激烈。即使再退一步来看,随着市场经济的发展,我国出现了一大批外商投资企业、私营企业等其它

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。