二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠临床应用比较

《二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠临床应用比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠临床应用比较［摘要］目的观察比较镍铬合金烤瓷冠和二氧化锆全瓷冠的临床应用效果。方法选取中关村医院口腔科2011年2月〜2012年2月治疗的牙科患者80例106颗患牙，其中40例患者共56颗牙采用二氧化锆全瓷冠修复，设为二氧化锆全瓷冠组；40例患者50颗牙采用镍铬合金烤瓷冠修复，设为镍铬合金全瓷冠组。对两组在修复完成时及修复完成后1年进行修复体固位、修复体外形、边缘适合性、牙龈状况、继发龋等项目比较。结果①两组患牙修复完成时各指标均达到A级标准；两组患牙修复完成1年时临床各指标比较，二氧化锆全瓷冠组A级比

2、例［96.4%(54/56)］明显高于镍铬合金烤瓷冠组［86.0%(43/50)］，差异有统计学意义(P0.05)。②随访时间1年后，二氧化锆全瓷冠组、镶铬合金烤瓷冠组修复后1年的菌斑指数0.92±0.36)、(0.89±0.40)］与同组术前［(0.88±0.41)、(0.88士0.41)］比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。二氧化锆全瓷冠组、镍铬合金烤瓷冠组随访时间1年后牙周探诊深度(2.41±0.202.40±0.20)mm］与同组术前比较［(2.26±0.23)、(2.28±0.21)mm］无明显变化，差异均无统计学意

3、义(P〉0.05)。结论二氧化锆全瓷冠修复临床效果好于镶铬合金烤瓷冠。［关键词］二氧化锆全瓷冠；镍铬合金全瓷冠；临床效［中分类号］R783［文献标识码］A［文章编号］1673-7210(2015)05(c)-0109-04[Abstract]ObjectiveToobserveandcompareclinicaleffectsofthezirconiaall-ceramiccrownsandNi—Cralloycrowns.Methods80patientsofdentistrywith106toothinDepartmentofS

4、tomatology，ZhongguancunHospitalfromFebruary2011toFebruary2012wereselected,40patientswith56toothweretreatedwithzirconiaall-ceramiccrownsandwerechosenaszirconiaall-ceramiccrownsgroup；40patientswith50toothweretreatedwithNi—CralloycrownsandwerechosenasNi-Cralloycrownsgroup

5、.Theitemsofrestorationretainer,restorationcontour,marginalaccuracy,gingivalsituation,secondarycariesbetweenthetwogroupsatrepairmentimeand1yearaftertherepairmenwerecompared.Results①ThetwogroupswereallreachedgradeAineachindicatoratrepairmentime.ThegingivaltissueofgradeAi

6、nzirconiaall-ceramiccrownsgroup[96.4%(54/56)]washigherthanthatinNi-Cralloycrownsgroup[86.0%(43/50)]1yearaftertherepairmen,thedifferencewasstatisticallysignificant(P0.05).②Thedifferencesofplaqueindexinthezirconiaall-ceramiccrownsgroupandtheNi—Cralloycrownsgroupbetween1y

7、earaftertherepairmen[(0.92±0.36)，(0.89±0.40)]andbeforetherepairmen[(0.88±0.41)，(0.88±0.41)]wereallnotstatisticallysignificant(P>0.05).Thedifferencesofperiodontalprobingdepthinthezirconiaall-ceramiccrownsgroupandtheNi-Cralloycrownsgroupbetween1yearaftertherepairmen[(2.4

8、1±0.20)，(2.40±0.20)mm]andbeforetherepairmen[(2.26±0.23)，(2.28±0.21)mm]wereallnotstatisticallysignificant(P>0.05).Conc