与洪水共生善待洪水——还河流于自然

《与洪水共生善待洪水——还河流于自然》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、与洪水共生善待洪水——还河流于自然

2、第1　洪水给人类造成了越来越严重的损害，近年来许多国家对待洪水的态度正在发生着根本性的变化。认识和尊重自然规律是这种变化的思想动力，自然现象不等于自然灾害，建造避灾型的社会体系、经济体系是尊重自然规律的具体体现。“逐水而居”是自古至今人类争取生存与发展一直遵循的基本规则。水是生命之源，“逐水而居”使人类更加便利地获取到了生命之源，“逐水而居”又为人类改变河流提供了愈加便利的条件和动力。河流的改变不仅改变了自然界，也改变了人类社会，并正在越来越大地影响着人类生存与发展的现在与未来。同样的洪水

3、，不同的态度洪水是水流的一种形态，她往往沿河流而行走，又漫河道而奔腾。她为大自然创造了平坦开阔的大平原，为地球创造了丰富的生物多样性，为人类提供了赖以生存的肥沃土地和丰富的水资源，同时她也给人类造成了巨大的生命和财产的损失。千百年来人类一直以非常矛盾的心态看待洪水，惧怕和臣服过洪水，也抗击和试图征服过洪水。然而现代以来，人们对待洪水的态度正在趋于同一。即使这样，人类心目中的这种相互矛盾的态度依然存在。1998年我国长江、松花江发生了一场特大洪水，仅长江水灾当年就造成经济损失1345亿元；2002年欧洲也发生了一场历史罕见的特

4、大洪水，其经济损失同样惨重。专家们对这两场洪水进行了对比分析，发现欧洲与中国在对待洪水的态度上是不完全一样的，做法也有同有异。在洪水期间，中国的态度和做法可以概括为两件事情四个字，即“抗洪——救灾”。当年百万军民战洪水的新闻报道已是媒体与舆论的中心话题，也是政府的头等工作；而欧洲发生了那么大的洪水，不少地方淹得也很惨。但是欧洲没有一个国家“抗洪”，不仅欧洲各国，世界其他国家也很少有大规模抗洪的做法。在洪水过后，中国和欧洲对待洪水的态度和做法也不尽相同。中国在安排灾后重建的时候，以加高加固堤岸为主，以移民建镇为辅。而欧洲只移民

5、建镇，不加高加固堤岸。这不是因为欧洲贫穷，拿不出资金去抗洪；也不是政府不关心民众的安危。而是因为他们认为，洪水之所以成灾是由于人类违背了自然规律，而遭受大自然报复的必然结果。顺其自然、善待洪水则是减轻和消除洪水灾害的最科学、最稳妥、最实用、最经济的办法和对策。欧洲在历史上也曾大规模兴建过各种防洪工程，但事实证明仅仅依靠工程措施是不能根治洪水灾害的。许多环境专家认为，大规模修建沿河防洪堤岸只能防得住那些中、小洪水，却不能挡得住大洪水的冲击。但是这样做却可以给人们带来一种暂时的安全感，使人们产生了一种错觉，似乎生活居住在大堤之下

6、是非常安全的。于是人们便蜂拥而至寻求发展，特别是在土地短缺的地方更是如此。最后当特大洪水来临的时候，水灾的损失就越为惨重，因为洪水越大，河道里的水位就越高，溃堤溃坝的风险性也就越大。在河流上建坝拦蓄洪水，客观上阻断了天然河道，致使洪水的泥沙含量变化，坝址上游河道泥沙淤积，下游洪水泥沙含量相对减少，导致河道的流态发生改变，进而引发整条河流上下游以及河口的水文特征的变化。因为泥沙的改变对于河流的河势、河床、河口乃至整个河道都将会产生重大而深远的影响。另外，水坝和世上的所有事物一样都是“有始有终”的（按照国际惯例，大型水坝的设计寿

7、命一般是50年），大江大河干流上的水坝在服役期满后如何处置？河道中的淤泥如何处置？这至今还是一个世界性的难题。服役期满后的水坝溃坝问题仍然是居住在河流下游人们心头的一个永远挥之不去的隐患。也许上述这些原因正是许多国家现在不再采取大规模工程措施“抗洪”的真正理由所在吧。自然河流与洪水的生态功能不容忽视河流是地球生态系统的重要内容，洪水又是河流的必要组成部分。在一般情况下，河流决定着洪水的行进方向，而洪水有时又要冲刷或淤积河床，甚至让河流改道。正是在河流与洪水的相互影响、相互作用之下，地球生态系统才得以逐渐进化，生物多样性才得以

8、不断丰富，生态环境也才不断朝着有利于人类生存与发展的方向演替。事实上洪水是一把具有双刃剑特征的自然现象，她虽然可以危及人类的生命和财产，却又具有与河流同等重要的生态功能，是自然界自我调整的一种重要的内在机制。洪水可以向湖泊湿地、向地下、向土壤补充水源和水分，对土地和耕地补给养料，给物种提供生境，为海洋输送营养物质等。因此善待洪水、保护天然河流，对于保护地球生态系统具有非常重要的意义。1996年8月，河北省石家庄等地遭受了百年不遇的洪水侵袭。这场洪水虽然给当地造成了巨大的经济损失，但同时也为当地带来了一定的水资源补偿和环境效益

9、。据有关部门测算，这场洪水给地下水位多年持续下降的河北省平原地区大约补给了88亿立方米的地下水，汛后全省地下水平均埋深较汛前上升了1.98米。洪水虽然使石家庄等地当年秋季玉米减产了1.3%，但由于洪水浸泡了久旱的农田，第二年小麦产量却较1996年增产了17%。事实证明，洪水在给人类带来了损