书名艾伦教授论证据法（上）（法学译丛·证据科学译丛；

《书名艾伦教授论证据法（上）（法学译丛·证据科学译丛；》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、人大社10月新书快递《艾伦教授论证据法（上）》书名：艾伦教授论证据法（上）（法学译丛·证据科学译丛；“十二五”国家重点图书出版规划；“2011计划”司法文明协同创新中心资助）书号：978-7-300-20082-8作者：[美]罗纳德·J·艾伦责任编辑：易玲波页数：467装祯：平装出版时间：2014-09-28定价：79元出版社：中国人民大学出版社◆本书卖点艾伦教授1992年至今一直是西北大学法学院威格莫尔教席唯一的特座教授，多年来执着传播其证据法理念，2014年获得中国政府“友谊奖”。本书收录的是艾伦教授的15篇文章，绝大部分是其在中国政法大学的讲座稿或者参会论文，并以中、英文在《证据

2、科学》杂志发表过，具有很高的学术价值，对中国的读者很有针对性。◆读者定位法学专业学生大专院校法学研究人员检察官等从事法律实务的人员◆作者简介作者简介罗纳德•J•艾伦（RonaldJ.Allen），美国西北大学法学院约翰•亨利•威格莫尔特座教授、国际证据科学协会主席；中国教育部第八批“长江学者讲座教授”、中国政法大学证据科学研究院外国专家咨询委员会主席、2014年中国政府“友谊奖”获得者。译者简介张保生，“2011计划”司法文明协同创新中心联席主席、中国政法大学副校长、证据科学教育部重点实验室教授；美国哈佛大学、西北大学访问学者。王进喜，“2011计划”学术沃土思想摇篮中国人民大学出版社

3、www.crup.com.cn人大社10月新书快递《艾伦教授论证据法（上）》司法文明协同创新中心、中国政法大学证据科学教育部重点实验室教授；美国西北大学、加州大学戴维斯分校访问学者。汪诸豪，“2011计划”司法文明协同创新中心、中国政法大学证据科学教育部重点实验室教师；美国宾夕法尼亚大学LL.M.，印第安纳大学布鲁明顿分校J.D.。◆内容简介本书包括15篇文章，主要包括：证据法的理论基础和意义，刑事诉讼的法理和政治基础、证据法、诉讼法和实体法的关系，司法证明的性质，相关性和可采性，证明责任，民事诉讼推定再思考，证明标准与法律分析的局限性，美国证据排除规则，排除规则的困难等内容。◆简要目

4、录证据法的理论基础和意义/张保生张月波译1TheTheoreticalFoundationsandImplicationsofEvidence13刑事诉讼的法理和政治基础/张保生李哲艾静译29TheJurisprudentialandPoliticalFoundationofCriminalProcedure40证据法、诉讼法和实体法的关系/张保生张月波汪诸豪译56TheRelationshipsamongEvidenceLaw，ProceduralLaw，andSubstantiveLaw69司法证明的性质/王进喜杜国栋梁良译87TheNatureofJuridicalProof99

5、相关性和可采性/张保生强卉译116RelevancyandAdmissibility128证明责任/蒋雨佳强卉张姝丽译，张保生校144BurdensofProof171民事诉讼推定再思考/张家骥译，张保生校210PresumptionsinCivilActionsReconsidered224证明标准与法律分析的局限性/周蔚张洪铭译，张保生校244StandardsofProofandtheLimitsofLegalAnalysis263美国证据排除规则/郑飞王磊译，张保生校289TheAmericanExclusionaryRule（s）300排除规则的困难/郑飞强卉译，张保生校3

6、16学术沃土思想摇篮中国人民大学出版社www.crup.com.cn人大社10月新书快递《艾伦教授论证据法（上）》DifficultiesofExclusionaryRules329专家证言的概念性挑战/汪诸豪译347ConceptualChallengeofExpertTestimony365证据与推论/概率与似真性/张月波译，张保生校389EvidenceandInference/ProbabilityandPlausibility398证据法革新的框架/汪诸豪李吟译411TheFrameworkfortheReformofEvidence420证据法的未来/郑飞樊传明译，张保生校

7、433TheFutureofEvidenceLaw441第四届证据理论与科学国际研讨会闭幕词/张伟译，张保生校452ClosingSpeechatthe4thInternationalConferenceonEvidenceLawandForensicScience459◆上架建议法律专著◆书摘“证据”和“证据法”是两个截然不同的概念。“证据”一般是指，在裁决过程中能以理性方式影响最终判决结果的那些“输入”信息。理性方式是这里引入的第三个概念。