有效指导,使课堂生成更有效[论文]

有效指导,使课堂生成更有效[论文]

ID:21763211

大小:155.50 KB

页数:7页

时间:2018-10-24

有效指导,使课堂生成更有效[论文]_第1页
有效指导,使课堂生成更有效[论文]_第2页
有效指导,使课堂生成更有效[论文]_第3页
有效指导,使课堂生成更有效[论文]_第4页
有效指导,使课堂生成更有效[论文]_第5页
资源描述:

《有效指导,使课堂生成更有效[论文]》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、有效指导,使课堂生成更有效有效指导,使课堂生成更有效走进语文课堂,我们不难发现在新课程积极倡导自主、合作、探究的学习方式的指引下,学生在课堂的话语权得到了充分的尊重,产生了个性化的感悟,他们的精神生命得到了展示,这使课堂精彩纷呈。然而,由于教师对“积极倡导”的片面理解,出现了类似于当下校本教研中“萝卜炖萝卜”的现象。我们的孩子根据自己的生活经验、知识积累,顺着自己的思路随心所欲地交流、讨论,有各说各的,有漫无边际的,有原地绕圈的,有不断重复的。而我们教师又害怕讲,担心讲了就是不尊重孩子的独特体验,会扼杀孩子的创造力,会使课堂缺乏生成的精彩。说穿了,怕“反新课程”,

2、因而出现了新课程背景下高耗低效的症状。如何解决?我们在校本教研中提出了“专家引领”这一策略,改“萝卜炖萝卜”为“肉骨头炖萝卜”。毫无疑问,在我们的课堂中,教师是“专家”,是指导者、引领者。教师的及时介入、有效指导,是解决问题的关键。事实上,我们在积极倡导自主、合作、探究的学习方式的同时,也不能否定教师的精讲指导,不能否定必要的接受式学习。毕竟,我们的课堂有着一个不可改变的重要因素——时空的局限性。一、指导回归文本,与文本对话“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程”,这是新课程极力倡导的理念。可是,在实施中我们发现:学生与教师之间对话了,学生与学生之间对话了,却

3、丢失(或是说忘记了、顾不上了)与文本的对话,使课堂“散而无神”。请看《西门豹》一课的教学片断。[案例]为了让学生深层地理解西门豹惩治恶绅、巫婆的巧妙,教师以“假如你是西门豹,你会怎么处理这件事”作问,让学生展开个性化的阅读,以期将学生的办法与西门豹的用计对比,体会出西门豹计策背后的良苦用心。课堂中学生是这么说的:生1:我觉得西门豹的方法太麻烦,其实他只要在大堂上审问一下巫婆、官绅头子就可以判他们死刑了。生2:假如我是西门豹,我要把所有官绅和巫婆统统投到河里,斩草除根,省得他们日后作乱。生3:假如我是西门豹,我要把官绅头子、巫婆下油锅,投到河里去太便宜他们了,老百姓

4、不解恨。生4:惩治巫婆、官绅头子的好办法,是一刀一刀地割,让他们求生不得、求死不得,让他们尝尝作恶多端的后果。[反思]从学生的对话来看,第一个学生与第二个学生的回答已与教师的预设相一致,可以与西门豹的“用计”进行比较了。教师教学重点是要让孩子体会西门豹计策背后的良苦用心,如果再让学生说下去就意义不大。从现场的生成来看,第三个学生和第四个学生的回答似乎在比赛谁更残忍,这样的生成既无效,又有害。这时,教师应该及时指导学生回归文本,去探究西门豹用计的妙处。新课标指出:阅读教学是学生、教师、文本之间的对话。然而,在现实中,我们尊重了学生的话语权,却丢失了文本的话语权。二、

5、指导全面感悟,解读文本内涵生活是创作的源泉。入选教材的文本是作家自身生活阅历、经验、思想的积淀,这使得文本与我们教学的对象之间有着不可忽视的距离存在。文本表述的意蕴学生往往不能很好地自我把握,甚至“剑走偏锋”。[案例]一位特级教师在教《再见了,亲人》时,当学生深刻地认识到朝鲜人民为志愿军战士不惜流血牺牲,他们不是亲人、胜似亲人时,教师及时指导点拨:“那么,志愿军有没有为朝鲜人民流血牺牲呢?能不能从课文中看出来?”于是,学生再读再思,展开了热烈的讨论:生1:志愿军空着肚子在阵地上与敌人拼了三天三夜,这可以说明必然有流血牺牲。生2:大娘救的是伤员,伤员就是流血受伤的。

6、生3:侦察员老王被敌人抓住肯定要挨打受刑,也不免要流血的。生4:敌机在前沿阵地轰炸,也说明志愿军在流血牺牲。于是,教师再让学生齐读课题,说说对课题的含义有什么新的理解。[反思]中朝两国人民的友谊是“鲜血凝成”的,文本中写朝鲜人民为志愿军战士流血牺牲是“明线”,而志愿军战士为朝鲜人民流血牺牲没有正面详写,是“暗线”。只有两线并存,方能全面感悟。教师适时地进行指导点拨,通过创造性地设问,诱使学生从文本显信息中去推理出文本中的潜信息,不仅使学生的阅读能力得到提高,而且促进学生对文本思想内涵有更深的理解。三、指导突破定势,多角度思考问题儿童的心灵是开放的,他们乐于接受各种

7、思想,但常常缺乏辩证思考问题的能力,思维缺乏深度与广度,容易出现定势,或是囫囵吞枣地接受文本的观点。[案例]教学《蛇与庄稼》一文的第二段时,为让学生更好地理解猫与苜蓿的关系,教师设问:“如果当地苜蓿长势不好,应用什么方法解决?”学生按照已形成的思维定式,回答:“增加猫的数量。”教师便反问:“如果是因为土地贫瘠或其他原因造成的,用增加猫的数量也可以解决吗?”于是,学生认识到:要先分析是什么原因造成苜蓿长势不好。这样,在深化学生对课文认识的同时,又培养他们多角度思考问题的方法:对具体的情况要作具体分析。[反思]苜蓿长势不好从生物链上寻求减产的归因这没有错,但实际生活、

8、生产中造成

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。