以儒学为核心的东亚价值与东亚共同体的构建.docx

以儒学为核心的东亚价值与东亚共同体的构建.docx

ID:21777805

大小:19.35 KB

页数:5页

时间:2018-10-24

以儒学为核心的东亚价值与东亚共同体的构建.docx_第1页
以儒学为核心的东亚价值与东亚共同体的构建.docx_第2页
以儒学为核心的东亚价值与东亚共同体的构建.docx_第3页
以儒学为核心的东亚价值与东亚共同体的构建.docx_第4页
以儒学为核心的东亚价值与东亚共同体的构建.docx_第5页
资源描述:

《以儒学为核心的东亚价值与东亚共同体的构建.docx》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、以儒学为核心的东亚价值与东亚共同体的构建【摘要】伴随着东亚经济的发展,东亚愈来愈受西方重视,环视群雄,东亚各国加强合作与交流,争夺世界话语权越来越有必要。本文就东亚价值对东亚共同体构建的意义及途径进行简单探讨。【关键词】东亚价值东亚共同体东亚认同东亚视角一、东亚价值观的含义世界有四大文化圈,即东亚文化圈、东地中海文化圈、南亚文化圈和南欧文化圈。东亚文化圈内的华文化为文化源——中国;其次为中层,中层有朝鲜、韩国、日本、越南和蒙古等国;外层是东南亚、南洋等国。中层和第一层距离最近,几千年来文化联系一直交往不断,而且其中还有政治归属关系,如蒙古曾统治过中国,中国也曾一度君临越南、朝鲜等。

2、《泛亚论》辽宁教育出版社,亓鑫铭著,2000年6月第一版,81页杜维明先生认为:“儒家传统就是有古又有今的思想经过长期的发展,成为中国文化主流的一部分,到了宋明以后,逐渐成为东亚文明的体现。”隋唐以后尤其是宋明以后,由于儒学尤其是朱熹的理学在中国、越南、朝鲜半岛和日本都具有官方哲学的地位,以儒学经典的语言表达的价值观被广泛接受和应用,因而就在东亚文化圈各国中,都有着相当高的同一性,逐渐形成相似的价值取向、伦理观念,反映出东亚人特有的价值观。如果从更加广大的地理范围看,从包括东南亚在内的地理的“东亚”看,近代或19世纪以后,在东南亚的一些华人集中的国家和地区,尤其是在新加坡出现了“儒

3、学运动”,它主要通过教育的方式把非政治性的儒家伦理灌输到华人中,从而使新加坡以及东南亚较大的华人聚居区成为汉文化圈在东南亚的新分支。《东亚文化圈和东亚价值观的考察》,贺圣达著所谓的东亚价值观,即是在以传统的儒学伦理为核心、并融汇佛教、伊斯兰教等因素而形成的独特、浓郁的东亚价值。区别于欧美中心论的现代主义,被认为在亚洲存在这样一种文化系统源于亚洲经济的高速发展,尤其是部分国家的快速崛起。抛却某些国家的别有用心,这也并非空穴来风。不过,事实证明,我们的表现似乎让那些着急的朋友有些失望。二、东亚认同的缺失东亚认同是指东亚人由于分享共同的历史传统、习俗规范以及无数的集体记忆,并意识到相互之

4、间存在某些共同利益而形成对作为一个整体的东亚的归属感。现今的东亚是一个经济发展现状和前景都看好的地区,却在区域合作方面表现逊色,现有文化和思想不能为区域合作提供较为充分的精神动力和智力支持现有的东亚认同不能提供足够的内聚力和凝聚力是一个非常重要的原因。东亚认同的构建面临诸多困难和挑战,而东亚部分国家实施的带有偏离东亚的发展战略,东北亚民族主义的复兴和东亚青年一代对西方的向往,则是现今东亚认同构建过程中亟待克服的障碍和急需解决的问题。东亚一些国家的从所谓的国家利益出发,在国家发展战略上依旧在不同程度上存在偏离东亚、靠拢美国的倾向,而美国在多数情况下扮演的却是分割、分裂东亚的角色。与东

5、南亚区域意识呈现不断上升趋势相反,东北亚主要国家以民族国家意识为核心的民族主义呈现上升趋势。这种民族主义与历史问题、领土问题纠结在一起,严重的伤害了东北亚的领国关系,加大了中日韩三个国家之间的不信任和距离感。一些东亚国家在自我定位方面还存在动摇。日本学者沟口雄三观察到日本并没有真正把自己看作亚洲国家:“日本在考察世界的时候,时而以东方为立足点,时而以西方为立足点,时而又以东西折中的接触点为立足点。”《现阶段以及21世纪日本的中国研究课题》沟口雄三韩国虽然认为自己是东亚国家,但却又时常认为自己在文化上与西方接近或相同。“韩国几乎不再使用汉字,而是普遍使用韩国文字,英语教育越来越得到强

6、化,这些趋势正表明韩国想脱离东亚的传统,编入西欧文化的热切愿望。”三、东亚视角的固化关于东亚视角的固化模式,山室信一的观点值得琢磨,他在《作为思想课题的亚细亚——基轴·连锁·推动》中,表达了这样一种观点,即对东亚视角的认识,为日本的现代化所桎梏。中国、日本和朝鲜半岛与其说是对抗西方的盟友,毋宁说是赶超西方的竞争对手。在这个视角之下,东亚论述暗含着一个进化论的逻辑:处于社会发展不同阶段的东亚地区,最终将一同走向同一个现代化目标。因此,先发达的国家必然的把后发达的国家的现状视为自己的“昨天”,相反,后发达国家则把先发达国家的今天看做自己的“明天”。这种固化模式不仅表现在对社会形态的认知

7、上,还表现在对伦理与政治的认识上。以中国为例,一个普遍存在于中国社会的思维定势是把政治和伦理抽象化。这种思维把政治视为权谋之术,把道德视为裁断政治的根据。这种思维定式被应用于国际政治分析的时候,我们能够看到的就是那种就事论事的分析。因为同样抽象的政治与道德都无法解释东亚的国际关系历史与现状,尤其无法面对这样一个基本事实:不仅东亚,整个世界的国际政治格局都是通过两次世界大战打造出来的,这个基本格局是西方强国占有世界的大部分资源,同时享有解释世界的话语权力,这也就意味着国

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。