“一带一路”倡议下中俄金融合作现状与潜力分析

《“一带一路”倡议下中俄金融合作现状与潜力分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、“一带一路”倡议下中俄金融合作现状与潜力分析　　　　[摘要]金融合作是中俄在能源合作外一直想要加强合作的领域，其在两国经贸关系中的重要性日益凸显。近年来在“一带一路”倡议的指引下，中俄两国在金融领域的合作取得了重大突破。通过阐述中俄两国金融合作的现状，找出当前两国金融合作过程中的障碍，并分析两国金融合作存在的巨大潜力，进而深化两国金融合作，促进两国经贸发展。下载论文网/3/　　[关键词]“一带一路”倡议；金融领域；潜力　　[中图分类号]F74　　[文献标识码]A　　[文章编号]2095-3283（2017）07-0029-03　　近年来西方对俄罗斯实施经济制裁，为了

2、加快去美元化的步伐，俄罗斯在战略上选择了“向东看”，拥抱人民币以加强中俄金融领域的深层次合作。加强与俄罗斯的金融合作也有利于巩固人民币国际化的成果，提高我国金融业的国际竞争力。　　一、中俄金融合作的现状　　（一）合作规模不断扩大　　在“欧亚联盟”与“一带一路”倡议的推动下，中俄双方的项目和贸易融资不断扩展，货币合作业务也得到推广，商业银行之间互设分支机构，边境贸易本币结算规模扩大。截至2015年底，国开行向俄罗斯电信、能源、采矿业、农业、银行间合作等领域提供贷款额达到620亿美元；同时还与俄罗斯联邦储蓄银行、外贸银行等签署了280亿元人民币的信用额度协议，与俄罗斯电

3、信领域的龙头企业MTS签署了金融合作协议，以共同支持中俄经贸合作及俄罗斯远东地区的发展。哈尔滨银行作为国内首家开展对俄业务的商业银行，在2015年携手10家欧美金融机构与俄罗斯第一大私人银行开放金融集团签署亿美元的国际银团贷款协议。由此可见，不论是政策性银行还是商业银行与俄罗斯银行都达成了大规模的合作协议。　　（二）合作层次不断深化　　政府层面，近年来在中俄两国总理定期会晤的机制框架下，中俄两国金融合作逐渐步入正轨，不论是信息沟通、政策对话还是融资结算方面都有了质的飞跃；两国政府还建立了中俄直接投资基金、丝路基金、亚投行等金融合作平台。央行层面，2016年6月俄罗斯

4、总统普京访华期间，中国人民银行与俄罗斯中央银行签署在俄建立人民币清算安排的合作备忘录。目前，中俄双方提供边境贸易本币结算服务的银行已经扩展至中国境内的黑龙江、吉林、内蒙古和新疆等四个省（自治区）以及俄罗斯境内的六个联邦主体，且本币结算的领域从边境贸易扩展到旅游服务贸易，本币结算业务规模不断扩大。政策性银行与商业银行层面，进出口银行和国家开发银行以及四大国有银行都在俄罗斯设立了代表处或子银行；俄罗斯联邦储蓄银行、外贸银行等也在北京、上海设立了代表处或分行。　　（三）合作领域不断拓宽　　近年来中俄金融合作领域逐渐由传统的银行间业务往来向保险、证券等大金融领域拓展。201

5、5年9月两国领导人会面时多次提出要扩大中俄保险领域合作，把合作上升到国家层面。2016年6月中俄签署《关于保险领域合作的2016―2018共同行动计划》，该计划涵盖了旅游保险、重大项目建设融资等双方关注的领域，将成为中俄双方保险领域合作的纲领性文件，为双方保险业合作开辟广阔的空间。证券合作方面，中俄在金融合作分委会第16次会议上成立金融市场工作组，中国证券登记结算有限公司（CSDC）与俄罗斯中央证券托管系统（CSDs）签署合作备忘录，展开交易后领域区块链应用和金融科技的合作。上海证券交易所与莫斯科交易所在2015年举办俄罗斯资本市场论坛并签署谅解合作备忘录增进定期、

6、机制化的信息交流。在近日召开的“一带一路”会议上，提出中国向丝路基金新增资金1000亿元人民币，鼓励金融机构开展人民币海外基金业务，规模预计达3000亿元人民币。　　（四）合作模式不断创新　　中俄金融合作模式随着金融市场格局的调整而不断创新，从传统的代理行模式向互设机构跨境经营延伸，向“跨境投行”转变，由单一金融主体间的合作转向跨境金融联盟模式。2015年10月，哈尔滨银行与俄罗斯联邦储蓄银行成立“中俄金融联盟”，并于2016年举行合作创新论坛，就中俄合作模式创新等热点问题进行讨论研究，成为首个中俄金融机构合作交流平台。日前，在哈尔滨成功举办了国内首笔中俄同业间银团

7、拆借签约仪式，中俄同业间银团拆借为中俄金融合作模式的创新业务，对加深两国金融间合作以及经贸往来有深远意义。　　二、中俄金融合作发展的障碍　　（一）俄罗斯金融体系脆弱，业务风险较高　　俄罗斯银行资产高度集中，多数银行资产规模较小，信用等级低，常有商业银行破产或被兼并，区域局限性强，整体抗风险能力较弱。另外，俄罗斯的经济社会环境不稳定，中俄跨境金融合作存在较大的市场风险，其中汇率风险尤为突出，卢布走势并不乐观。近年来受俄罗斯经济持续低迷的影响，俄罗斯企业的履约能力下降增加了对俄金融业务的信用风险。而中俄双方银行合作缺乏风险把控机制，双方银行间信任度与信息交流不够，这