民事抗诉申请书

《民事抗诉申请书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、民事抗诉申请书申请人（一审原告）：景先生被申请人（一审被告）：李女士抗诉请求申请人因交通肇事人身损害赔偿一案，XX市铁东区人民法院XX年8月26日（XX）铁东民二初字第361号民事判决，XX市铁东区人民检察院依法提出抗诉，撤销其错误判决，支持申请人提出的诉讼请求。事实与理由一审存在有证不认、认定事实错误、适用法律不当、明显偏袒被申请人等问题。一审有关法官徇私枉法。第一章医疗费问题一审对申请人的有关举证视而不见，借以“原告肺内感染与肇事伤害无直接因果关系”为由，恶意否定了申请人第三次住院包括治疗骨折的全部医疗费，有悖于法官职业道德最基本的准则。申请人认为，一审对申请人肺内感染与肇事伤害因果关

2、系的认定极不公正，判决极为错误，被申请人应当承担申请人主张的全部医疗费。理由如下：一、依据“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任［1］。”二、解读医疗费。就交通事故而言，医疗费是指治疗在交通事故中所受的损伤或损伤引起的疾病，使身体复原所花费的医药费和必要的治疗费用。三、司法实践中，医疗费不仅包括本身治疗人身损害的费用，还包括因受到伤害引起并发症的相关费用。也就是说，只要是受害人看病所需的费用，只要有证据予以支撑，都可以列明要求赔偿。赔偿义务人若有异议，由其进行举证，证明该费用的确

3、是不合理的、没必要的和不相关联的，否则法院就应当支持。四、据有关专业资料介绍：1.非法侵害所致的人体损伤往往是特定的，就临床医学而言，侵权行为存在的直接因果关系只涵盖该损伤本身，其所致的并发症，往往体现了疾病发展的特（本文来自，转载请注明）殊规律和一般病理过程，它们经常形成一个看似无关，但确实存在着内在必然联系的疾病锁链；2.人体众多系统、器官和组织是相互依赖、协调和调节，在其突遭打击形成损伤时，其相关的系统、器官和组织将发生病理改变。这些改变由于与损伤关系密切，所以称之为损伤并发症［2］。五、XX市中心医院骨科医务工作者介绍：中老年骨折患者，创伤和手术后，需卧床休息，这就导致其肺通气不足

4、，膈肌活动差，咳嗽反射受损或受抑制，支气管痉挛和脱水等。因此，极易引起支气管分泌物滞留，导致肺段不张，进而发生肺内感染。医学上称之为坠积。六、据查阅有关专业权威著作：1.医疗费赔偿原则“就是赔偿以所造成的实际损害为限，损失多少，赔偿多少［3］。”2.用证据的观点看待损害赔偿，通过举证“由受害人对支出的医疗费提供证据。证据包括并发症的证据。法官对其证据，应结合病例和诊断证明等相关证据予以确认［4］。”3.确定损害赔偿范围时必须依据相当因果关系［5］。七、申请人肺内感染与肇事伤害完全具有相当因果关系。第一，申请人第三次住院距肇事伤害只有22天，虽然是先在内科病房治疗骨折并发症肺内感染，但同时也

5、治疗骨伤。否则，医院不可能在控制住申请人肺内感染后，随即将其由内科转入骨科病房继续治疗；第二，申请人肺内感染的原因十分明确，就是突遭伤害免疫功能被抑制，卧床产生坠积；第三，骨折不仅为肺内感染提供了条件，也是导致肺内感染的直接诱因；第四，肺内感染不仅发生在骨折治疗期间，且是骨折并发症。所谓骨折并发症就是指在骨折治疗过程中，由骨折引起的、与骨折有关的另一种疾病。而坠积，在医疗和司法实践中是最常见的损伤并发症之一；第五，针对申请人肺内感染是骨折并发症，医院出具了明确的医嘱诊断［6］;第六，医疗实践中，中老年骨折患者产生坠积［7］，在一般的医疗条件下是难以避免的；第七，如果没有骨折这一伤害后果，申

6、请人不可能产生骨折并发症肺内感染；第八，申请人对自身遭受伤害的后果不存在任何故意或过失，更不存在故意患骨折并发症肺内感染讹被申请人。而申请人遭受伤害的后果恰恰是由于被申请人的过错行为造成的；第九，申请人不仅阐明了有充分依据的医学和法律证据，而且，证据真实、可信，证据链完整、清晰，足以认定导致此案的损害结果和证明有关此案的全部事实。八、申请人是胫骨骨折，一审认定医疗终结时间仅为17天，完全有悖于常识和法官的良知。第一，众所周知“伤筋动骨一百天”这一极为普通的医学和生活常识;第二，XX市中心医院骨科医务工作者，他（她）们均证实“胫骨骨折医疗终结时间一般为3-6个月。”第三，民事审判裁定人体四肢

7、长骨骨折医疗终结时间为8-16周，即56-102天。在这里需要说明的是，医疗费的判决应当考虑或依据申请人的医疗终结时间。九、申请人第二次出院时，有“随疗”医嘱。所谓“随疗”就是随时治疗。这说明申请人第二次出院时，治疗尚未结束。十、假设剔除治疗肺内感染的费用，申请人第三次住院治疗骨折的费用被申请人应当承担吧？然而，面对如此清晰的法律关系，令人意想不到的是，一审也将其恶意否定了，实在是令人不解。十一、申请人第三次住院是在其医