奥运举办国的股市行情

《奥运举办国的股市行情》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、奥运举办国的股市行情　　自去年以来。市场对所谓“奥运行情”一直充满期待。“逢奥运必涨”的理论一时之间大行其道。但过去的历史数据表明，奥运主办国的股市逢奥运未必上涨，把股市的涨跌和奥运会挂钩其实有些牵强附会。真正应该关心的。还是奥运会对主办国经济实体究竟能带来多少影响。下载论文网　　　　各国的奥运行情有多大　　　　奥运会是否意味着当地的股市一定会有上涨行情?让我们一起看看从1998年开始的历届奥运会主办国股市的表现。　　1988年汉城奥运会举办国是韩国。1986年、1987年、1988年这3年，韩国汉城综合股价指数涨幅分别高达％、％和％，并在1988年12月15日创下930点的历史

2、新高。此后在1989年4月1日，股指再创新高到达1007点。至此，韩国奥运大牛市告一段落，1990年，即奥运会后第3年，汉城综合股价指数下跌了近20％。　　1992年巴塞罗那奥运会主办国西班牙的情况则较为不同。自1992年开始，西班牙IBEX指数持续盘整，同时从5月开始进入下降通道，直到奥运会结束后1个多月，指数才再次发力走出一波上涨行情。但从数据来看，这波行情也仅持续了1年左右，1994年开始，市场再次进入下降通道。　　1996年的美国亚特兰大奥运会，美国股指当年大涨19％，此后2年也均保持接近20％的增长。　　此后2000年悉尼奥运会主办国澳大利亚股市的表现也不错。2000年

3、悉尼奥运会前夕，澳大利亚股市突破了3300点，创出历史新高。而且自1993开始，澳大利亚股市即呈持续上扬走势，至2000年悉尼奥运会召开的8年内共上涨％，期间仅1994年出现小幅回调，年平均上涨％。奥运结束后，澳大利亚股市继续上行，2000年至2006年的6年内，澳大利亚普通股指数共上涨％。　　2004年雅典奥运会举办国为希腊，奥运会前后希腊股市一直表现为温和上涨。2004年当年，股市指数上涨23％。此后两年也都保持每年约10％左右的涨幅。　　这5个国家中，除了西班牙，均出现了所谓的“奥运行情”，但就幅度而言，事实上只有韩国股市的涨幅是较为突出的。因而韩国市场走势，也常常用来作为

4、中国“奥运行情”的参照物。　　在1987年10月517点阶段高点之后，汉城综合指数开始出现阶段性调整，并在11月26日达到了调整低点455点，调整幅度为12％。之后，汉城综合指数快速上扬，并在奥运会前3个月即1988年6月9日到达阶段高点737点。汉城综合指数阶段见顶时间在奥运会9月17日开幕之前3个月。至此，3年时间，汉城综合指数整体涨幅达462％。　　同时，在737点奥运会前的阶段顶部之后，汉城综合指数并未出现大跌，而是窄幅整理，调整幅度仅有10％，并在奥运结束后继续快速走高，于1989年4月1日创下1007点的最高点。至此，韩国奥运大牛市告一段落，汉城综合指数整体涨幅668

5、％，历时近4年。　　作为一个新兴市场国家，韩国也是唯一和中国具有可比性的国家。不过从其市场走势来看，最显著的特征就是走势上稳扎稳打，其间调整震荡幅度始终较小，调整多以震荡横盘为主，最大调整幅度也没有超过15％。这一点和A股市场具有天壤之别。　　　　奥运≠股市上涨　　　　事实上，从过去的数据可以发现，把股市的涨跌和奥运会挂钩其实有些牵强附会，以奥运会召开来作为股市上涨的依据很难自圆其说。　　首先从地区经济实力来看，汉城、悉尼、雅典占全国经济的比重和北京占全国经济的比重难以相提并论。韩国有4000万人口，其中一半人口居住在汉城(现首尔)，奥运经济对其形成的影响显然是全局性的；澳大利亚

6、一共才6000万人口，其中超过一半的人口居住在城市，而悉尼是澳大利亚最大的城市，奥运会对其经济的带动作用也相当明显。雅典亦是如此。　　相比之下，2008年奥运会举办城市北京，其人口只占全国人口的％，经济总量占GDP的比重也不高，其所形成的奥运经济辐射效应，相对于整个中国来说只是局部性的，甚至是小范围的。究竟能带来多少所谓的“奥运效应”，还有待观察。　　另一个问题是，举办一届奥运会，并借助奥运经济效应为举办国带来几百亿至多上千亿美元的收益，对小经济体国家来说可能会起到立竿见影的提振效用，但对中国这样一个月贸易顺差就超过200多亿美元的大经济体来说，权重较为轻微，影响还是非常有限。　

7、　对小经济体来说，举办一届奥运会可能带来超过1％以上的经济增长率，但对年增长率本身就超过10％，且经济总量甚为庞大的中国来说，奥运所带来的增长，可能还不及四川地震的损失。　　与中国情况相类似的就是美国。我们应关注到1996年亚特兰大奥运会对美国这样一个大经济体的影响，几乎可谓微乎其微。当然从这个角度来看，由于经济体大小不同和本身增长率的不同，相信北京奥运会结束后，中国经济出现韩国和澳大利亚那样经济明显低落的“奥运会后经济疲软症”的概率也比较低。　　从理性的角度看，国际上并没有召开