建筑工程质量事故案例分析(ppt)

《建筑工程质量事故案例分析(ppt)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、建筑工程质量管理七大风险测量放线建（构）筑物定位是整个施工过程的前提，建筑物定位不准确，后果将难以想象。测量员将建筑物的定位放线完成后，项目工程师组织质检员、测量员、工长等进行复测检查，准确无误后，方可进行下道工序。根据施工进度，项目部将测量成果单、建筑物定位点及建筑物方格网的测设报工程管理科。滑模施工时应随时采用仪器或吊锤法检查滑升体系的垂直、扭转、倾斜等状态，对其结构的中心和边缘均应同步观察。轴线偏差引起事故案例案例一：****年9月17日10时43分，青海省一座净跨l00米大桥突然坍塌，该

2、桥于1978年5月开始建设，1979年9月9日箱肋合拢。坍塌造成19人死亡，直接经济损失33万多元。事故案例原因分析原因分析：大桥箱肋坍塌主要原因是拱肋纵向失稳。影响失稳主要因素是在拼装过程中，未能严格按照设计要求和施工规范，未能加强观测，出现了拱轴线实际标高与设计标高偏离近20厘米。在实测拱轴线明显偏离设计拱轴线情况下，未停工采取措施，相反进行混凝土浇筑，使拱轴线的偏离加大，导致箱肋纵向失稳、坍塌。施工放线不当事故案例分析及原因案例二：重庆市某临街砖混结构商店，考虑到构件的统一和建筑外观，设计时横墙轴线

3、有的是墙中心线，有的偏左偏右。但本工程施工到二层进行轴线定位复核时，发现二层以上砖墙位置确定困难。原因分析：经检查，发现该工程在测量放线时，由于测量人员没有认真看图纸，一律把墙的中心线当作轴线进行放线，施工技术管理人员没有及时进行复核，造成整幢建筑物的长度加长了13cm，二层以上砖墙位置确定困难，不能采用标准化构件，影响了整个建筑的外观和使用。预留预埋预留预埋在工业建筑中具有举足轻重的地位，它的质量的好坏直接影响以后的安装工程，而且出现问题以后整改难度非常大。所以，预留预埋应按设计图纸要求事先翻样制作，并注

4、明位置、标高、尺寸、形状，在浇筑混凝土前对模板的加固进行检查，保证拆模后预留预埋位置的准确，浇筑后及时复测，出现偏差及时调整。项目部要编制专项预留预埋施工方案报工程管理科审批。模板支架模板支架对安全、质量均有较大影响，架体搭设前应进行策划、计算，根据承受荷载确定架管间距、数量，支撑体系应与模板体系相配合，斜撑及剪刀撑的布置须经过必要的验算和复核，确保其可靠稳固、不变形。浇筑混凝土时安排专人对支架进行检查。事故案例分析及原因案例一：2003年1月7日下午13时10分，广东省惠州市某花园工地的卸料平台架体因失稳

5、发生坍塌事故，造成3人死亡，7人受伤，初步统计经济损失55万元。原因分析：施工中缺少脚手架搭设方案。卸料平台应单独进行设计计算，不允许与脚手架进行连接，必须把荷载直接传递给建筑结构。该工程脚手架搭设时，只是由现场施工员向搭棚队负责人安排了工作任务，在即无方案又无交底的情况下，搭棚队完全根据自己的经验和习惯，随意搭设脚手架，造成该工程脚手架缺少技术依据和论证。事故案例分析及原因案例二：2002年2月7日晚8时，深圳某电厂运转站屋面混凝土浇筑时，屋面模板、钢筋、混凝土连同支架一起坍塌，正在屋面下方的1名工人被砸

6、致死，屋面板上面施工的两人随屋面坍塌而坠落受伤。原因分析：在屋面浇筑最后几方混凝土时，由于现场满堂支架搭设较密，又有外脚手架，无法使用混凝土泵，工人采用手工浇筑。为贪图方便，混凝土班工人拆除了拉梁上部支撑屋面模板的部分立杆和水平杆，造成支架无法支撑屋面结构荷载和施工荷载而失稳。施工单位没有模板支撑体系的管理。支撑搭设没有方案，没有计算，没有审批，没有验收，未经许便进行拆除。 现场未履行验收程序，违规浇筑混凝土。事故案例分析及原因案例三：2003年6月24日上午9时30，深圳某花园10区商业街工程，高8.8m

7、的模板支撑体系突然局部坍塌，造成支撑体系倾斜。现场18名作业人员中，1人被压在混凝土下，经抢救无效死亡，另有两名工人受轻伤。原因分析：高大架体支撑体系未按施工方案要求搭设，立杆间距过大，横杆步距过大，无剪刀撑，无扫地杆，脚手架与建筑物无连接，导致支撑体系失稳。事故案例分析及原因案例四：1992年10月l0日13时50分，湖南省某镇水泥厂熟料堆棚在浇灌混凝土时塌落，造成死亡9人，伤12人的重大事故。对这起坍塌事故的原因，有关部门作了鉴定：屋面模板支撑不符合要求，搭设方法严重违背施工及验收规范。其强度、刚度和稳

8、定性不够，是造成这次人为的重大事故最主要、最直接的原因。事故案例分析及原因案例五：2009年3月23日上午10时55分，镇江八佰伴商贸有限公司工地在拆除原有建筑墙体时，脚手架发生坍塌，1人经抢救无效死亡，另外2人受伤。经专家初步分析，事故发生原因是施工前未进行脚手架承重荷载计算，施工中操作工人在脚手架上堆放拆下的建筑垃圾，严重超过了脚手架的设计荷载，造成架体晃动而失稳坍塌。事故案例分析及原因案例六：2005年5月