大学生信息道德现状调查与分析

《大学生信息道德现状调查与分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、大学生信息道德现状调查与分析　　中图分类号：G641文献标识码：A：1674-098X（2014）05（c）-0237-02　　1理论依据　　1.1信息道德的概念及构成要素　　信息道德（informationethics）或称为信息伦理，是指人们在整个信息活动中应当遵守的道德规范，是调节人们之间以及个人和社会之间信息关系的行为规范的综合。作为信息社会中基本的伦理道德之一，其内容可概括为两个方面、三个层次：两个方面即主观方面和客观方面，三个层次即信息道德意志、信息道德关系、信息道德活动。这三个层次密不可分，是信息道德的的基本构成要素，也是本次调研的基本理论依据。

2、　　1.2信息道德评价标准　　《北京地区高校信息素养能力指标体系》是我国第一个正式的并且比较有权威的信息素养评价标准体系，该指标体系分为7个一级指标、19个二级指标、61个三级指标，其中涉及信息道德的是维度七，包括2个二级指标8个三级指标，这也是该文中调查问卷题目设计的主要依据，具体如下。　　2研究过程　　2.1问卷设计　　根据信息道德基本概念及要素构成，并在参照《北京地区高校学生信息素养评价标准》的基础上，编制了《大学生信息道德调查问卷》，经三次修改并后定稿。问卷由16道题目组成，主要从信息道德认识与情感、个人信息隐私与安全、信息法律法规常识、知识产权及版权

3、、信息道德行为规范等几个部分对在校大学生进行调查了解，其中每一部分均有2～3个问题。　　2.2调查过程　　本研究以随机抽取的方式，对山东省济宁学院不同年级在校大学生进行问卷调查。发放问卷100份，回收99份，有效问卷99份，有效率100%。调查时间为2014年3月20日――2014年3月26日。　　3调查结果与分析　　本次问卷首先对所调查大学生的性别、院系及专业、年级进行了统计。调查对象中男、女生各50%，文理科分布基本平均，大一学生占总数的14%，大二学生20%，大三学生58%，大四学生4.2%，这与济宁学院作为新建本科院校的实际状况相贴合。　　3.1信息道

4、德认识及情感　　调查显示50%以上的学生对艳照门、黑客等设计信息道德的事件非常或比较熟悉；对于网络上散布病毒的行为，6%的学生认为其技术高超，令人佩服，85%的学生认为应严厉杜绝，5%的学生表示会向有关部门举报，极少数学生认为无所谓。可见，作为上网主体的大学生信息意识敏锐，对网络上流传的新鲜事件通常十分关注；与此同时，大学生对网络不道德行为有一定的判断能力，和法律立场也较明确，但面对违法行为应不应该举报这个问题时法律意识薄弱。　　3.2了解电子信息环境下的隐私与安全问题　　调查显示，54%的学生在上网时认真对待个人信息安全问题并采取相应保护措施，41%的学生对

5、此有所考虑，只有5%的学生对网上个人信息不做限制或认为无所谓；在计算机维护方面，45%的学生十分熟练并经常清理，53%的学生认识到其重要性，只有2%的学生认为无所谓，从不清理病毒。可见，大学生对个人隐私权的保护意识较强，对信息安全的态度和认知状况令人满意。　　3.3了解知识产权与版权的基本知识　　主要调查大学生对信息道德相关法律法规的认识和了解。调查显示，关于网络中的软件版权等法律法规，超过55%以上的学生不太了解或完全不了解，选择非常了解的仅有4%；对著作权的认识方面，33%的学生判断错误。可见，大学生信息道德法律意识薄弱，法律法规常识也比较欠缺。　　3.4

6、尊重他人使用信息源的权利，不损害信息源　　调查显示，17%的学生用笔在图书上写过字，47%的学生折叠过书页，7%的学生丢失过图书；对于损坏图书的行为，86%的学生认为其不道德应该改。可见，绝大多数学生在对信息源的保护上有正确的认识，但在具体行为准则方面还需要进一步规范和提高。　　3.5了解图书馆各种电子资源的合法使用范围　　主要调查我院大学生对图书馆电子资源的了解及使用。调查显示，44%的学生经常使用图书馆电子资源，21%有时使用，而59%的偶尔使用，从未使用过的占16%，比例较高；在使用过图书馆电子资源的学生中，非常了解电子资源版权及合理下载有关规定的学生仅

7、占10%，非常清楚“恶意下载”概念的同样仅10%。可见，我院学生对图书馆的电子资源了解度和使用率都偏低，对相关使用政策及法规也十分生疏，这一结果不尽人意。　　3.6尊重他人的学术成果；在学术研究与交流时，能够正确引用他人的思想与成果　　调查显示，超过80%的学生复制粘贴他人的东西作为作业交给老师，仅18%的学生从没有过相关行为；而对上述行为的性质，仅35%的学生认识到到其属于学术剽窃，绝大部分学生认为不属于剽窃（43%）或不大了解（21%）；此外，10%的学生曾引用过别人的文章而不标明出处，33%的学生只是偶尔标明，22%的学生则在写论文是标明，而网上转载不标

8、明。可见，相当比例的大学生在学术研究方