《示众》-独异的杰作

《《示众》-独异的杰作》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《示众》:独异的杰作【内容提要】《示众》的艺术形式与传统小说迥异，它是二三十年代中国读者所完全生疏的，与今天主流的小说理论依然有相当的距离；《示众》的题材是生活中极常见、也极轻易忽视的，它所开掘的思想内涵却是极深刻、极富有开创性的。《示众》是独异的也是杰出的，独异性与杰出性是《示众》相连贯的两个方面，这为读者阅读接受带来了一定的困难，但同时也给读者留下了长久回味、思考和反省的价值。【摘要题】作家作品研究【关键词】鲁迅/《示众》/独异性/杰出性【正文】　　　　一《示众》的创作时间是1925年3月18日深夜，同年4月13日发表于《语丝

2、》周刊第22期。这第八年后被鲁迅收入《自选集》的小说，在面世之初并不能为读者所理解。一位《示众》的读者写到：我竟怀着“深夜读禁书”的好奇心理，从书架上把那久被搁置的《鲁迅自选集》抽出来读了。读了其中的一篇小说《示众》，觉得很失望！私衷以为，像那样不知所云的东西，实在是用不着查禁的。最好的方法是让它自生自灭，在读者间自己失却信用！……虽然我这里不是正式写评论文章，但指点优劣，却也贵乎实证。《示众》全篇共约三千字左右，所着力写的，只是一群看热闹的人的音容姿态，愚蠢表情，以及一种近乎恶浊的气息；作品的主题是什么？——即整个故事的内容是什

3、么？始终没有显示出来，他甚至不曾告诉我们被执行示众的是谁？是偷儿强盗抑系反动犯？就在素描的一点上说罢，也显得屑锁，重复，无聊，太过分，打一句话说，《示众》无论如何够不上是一篇完全的作品，而竟发现在鲁迅的自选集里，即就文艺的立场上说，我们是非常惊奇的。难道名作家的作品什么都是满好的吗？[1](p.962)这篇文字的是一个名叫徐永泊的先生。徐先生的态度是鲜明的，其字里行间有一股掩饰不住的愤激之情，这股愤激之情难免不让今天的读者怀疑当年的他是否存在政治偏见。不过，从孙福熙和许钦文当年所写的两篇关于《示众》的专论[1](pp.92-94，

4、636-637)来看，虽然文字间充溢着对鲁迅的崇敬之情，但从实质的内容来看，他们对《示众》的理解丝毫不比徐先生强。徐先生的阅读接受能力不存在问题。他把握住了《示众》“所着力写的，只是一群看热闹的人的音容姿态，愚蠢表情，以及一种近乎恶浊的气息。”这一概括是十分准确的，只差没使用“看客”一词了。那么，作品的主题是什么？整个故事的内容是什么？为什么始终不显示出来？甚至不曾告诉我们被执行示众的是谁？是偷儿强盗还是反动犯？这些大概也是任何一个合格的读者通常要追问的问题，然而却不能从文本中找到应有的答案，徐先生自然大惑不解。但也正是从徐先生这

5、些“通常”的追问中，我们相信了徐先生是真正没有读懂《示众》，他的愤激并非出自别的原因。假如《示众》选择了人们熟悉且喜闻乐见的艺术形式，假如《示众》表达的无非一个老生常谈的思想主题，读者自然不会发出上述之类的疑问。《示众》的艺术形式与传统小说迥异，它是二三十年代中国读者所完全生疏的，与今天主流的小说理论依然有相当的距离；《示众》的题材是生活中极常见、也极轻易忽视的，它所开掘的思想内涵却是极深刻、极富有开创性的。《示众》是独异的也是杰出的，独异性与杰出性是《示众》相连贯的两个方面，这为读者阅读接受带来了一定的困难，但同时也给读者留下了

6、长久回味、思考和反省的价值。与《狂人日记》、《阿Q正传》、《伤逝》等名篇相比，《示众》的寂寞是无须多言的。其有限的荣誉来自40年代的西南联大，因为它被收入《西南联合大学大一国文习作参考用书目录》。该选本共收两篇鲁迅作品，一篇是《狂人日记》，另一篇就是《示众》[2](pp.135-140)。这大概是《示众》第一次进入大学课堂，它说明鲁迅的《示众》并非绝对没有知音。近年来，钱理群也给《示众》以极高的评价，他不止一次地说：“鲁迅有两篇小说是代表20世纪中国短篇小说艺术最高水平的，其一就是《示众》。”[3](p.39)但这些并没有改变《示

7、众》被忽略被漠视的文学地位，更不能掩盖其长期被遮蔽的历史，不说别的，《示众》的研究论文至今为止寥若晨星就足够说明一切。研究者依然没有充分理解其复杂深刻的思想内涵，也没有足够地理解其独异的艺术形式。　　　　二长期以来，性格被视作小说诗学的要害词，因为小说以人物形象的塑造为中心，因此，“塑造典型环境中的典型性格”就成为小说艺术最高的追求目标，性格不鲜明的人物，被认为是僵死的人物，不是“活”的艺术形象，不是典型形象。可是，在鲁迅的小说中，人物有时候不过是一个可以置换的符号代码，人物性格是否独特，是否鲜明，是否典型，并不重要。我们已经论述

8、过，其经典之作《狂人日记》就是这样一篇小说[4](pp.206-220)。而在这一点上，《示众》比《狂人日记》走得更远。《示众》的篇幅很短，不过3000字左右，差不多是《狂人日记》的1/2，但是，写到的人物数量却远比《狂人日记》多，可以辨认其行迹的