led灯具和传统灯具节能的对比方案

《led灯具和传统灯具节能的对比方案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、LED灯具节能方案分析报告中山明道灯饰照明有限公司2012年11月13日星期二4一LED照明现状及前景随着第三代半导体材料氮化镓的出现，半导体技术继引发微电子革命之后，正在孕育一场新的革命--照明革命，其标志是基于半导体发光二极管（LED）的固态照明（亦称半导体灯），将逐步进入传统照明领域。目前，照明消耗约点整个电力消耗的20%，大大降低照明用电是节省能源的重要途径。LED以其固有的优越性正吸引着世界的目光。美国、日本等国家和台湾地区对LED照明效益进行了预测，美国55%的白炽灯及55%的日光灯被LED取代，每年节省350亿美元电费，每年减少7.5

2、5亿吨CO2排放量。日本100%白炽灯换成LED，可减少1-2座核电厂发电量，每年节省10亿公升以上的原油消耗。台湾地区25%白炽灯及100%的日光灯被LED取代，每年节省110亿度电。LED发展历史已经几十年，随着LED技术的迅猛发展，其发光效率的逐步提高，LED的应用市场将更加广泛，特别在全球能源短缺的忧虑再度升高背景下，LED的照明市场被业界认为在未来10年成为最看好的市场以及最大的市场将是取代白炽灯、钨丝灯和荧光灯灯的最大潜力产品。半导体照明工程是国家十一五发展十大重点科技工程中第一项目。二、LED的优越性特点1、发光效率高LED经过几十年

3、的技术改良，其发光效率有了较大的提升。白炽灯、卤钨灯光效为12-24流明/瓦，荧光灯50-70流明/瓦，钠灯90-140流明/瓦，大部分的耗电变成热量损耗。LED光效经改良后将达到50-200流明/瓦，而且其光的单色性好、光谱窄，无需过滤可直接发出有色可见光。4LED光源不是球型发光，而是具有方向性的发光，大功率的LED管的后工艺可根据需要封装成60度到180度的出光角，而光通量几乎不变。设计者可根据需要直接采用所需要的角度的LED管，而不会产生不必要的光损。目前，LED根据设计重点光通量比传统灯具小，但LED灯具设计对光源的利用率却比传统灯具高，

4、目前的照度已达到国家城市路灯照明标准延至室内，在以后会有更好的前景。2、节能同样照明效果的情况下，耗电量是白炽灯的十之一，荧光灯管的二分之一。3、长寿命采用电子光场辐射发光，灯丝发光易烧、热沉积、光衰减快等缺点。而采用LED灯体积小、重量轻，环氧树脂封装，可承受高强度机械冲击和震动，不容易破碎。平均寿命达到10万小时。LED灯具使用寿命可达5-10年，可大大降低灯具的维护费用，避免频繁换灯的麻烦。4、安全可靠性强发热量低，无热辐射，冷光源，可以安全接触；能精确控制光型及发光角度，光色柔和，无眩光；不含汞、钠元素等可能危害健康的物质；内置微处理器可以

5、控制发光强度，调整发光方式，实现光与艺术的结合。5、环保LED为全固态发光体，抗震动、耐冲击、不易破碎、废弃物可回收，没污染。光源体积小，可以随意组合，易开发成轻便短小型照明产品，也便于安装及维护。当然，节能也是LED的最大优势，也许LED光源要比传统光源昂贵，但是用一年时间的节能收回光源投资，从而获得4-9年中每年几倍的节能净收益期。4二、大功率LED光源和卤素灯的费用对比灯具名称传统卤素灯(25w)传统卤素灯(35w)传统卤素灯(55w)LED射灯(1pcs)LED射灯（3pcs）整机消耗功率/盏（W）2535551.33.7灯具用量（盏）50

6、0500500500500每天用电10小时25*500*1035*500*1055*500*101.3*500*103.7*500*10每天总消耗功率(W)125000175000275000650018500总耗电量(度)1251752756.518.5每年总耗电量（度）45625638751003752372.56752.5年耗电费（元）38781.2554293.7585318.752016.635739.63照度亮度相比低于LED射灯1.3W相当于LED射灯3W节能省电费对比-367643.62元-48554.12元年维护费（灯具费+人工费

7、）（元）00单价(元)3565总计(元)1750032500总计备注：1.每天使用10小时计算。2.传统卤素灯只有LED射灯寿命的1/10，即省去频繁的更换维修，塑造酒店良好的环境和形象。3.传统的25、35瓦卤素灯更换为1pcs的LED灯，每年可以节省电费为367643.62元和52277.12元。4.传统的35、55瓦卤素灯更换为3pcs的LED灯，每年可以节省电费为48554.12元和79579.12元。综合上表所述，若采用中山明道灯饰照明有限公司推荐的专业大功率LED光源改造方案的所有支出定能在半年左右回收投资成本。4