中年原发性高血压患者与人格特征的关系研究

中年原发性高血压患者与人格特征的关系研究

ID:22527271

大小:58.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-30

中年原发性高血压患者与人格特征的关系研究_第1页
中年原发性高血压患者与人格特征的关系研究_第2页
中年原发性高血压患者与人格特征的关系研究_第3页
中年原发性高血压患者与人格特征的关系研究_第4页
中年原发性高血压患者与人格特征的关系研究_第5页
资源描述:

《中年原发性高血压患者与人格特征的关系研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中年原发性高血压患者与人格特征的关系研究朱利王会宝(莱芜市人民医院雪野分院271117)【中图分类号】R544.1【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)1-0055-02【摘要】目的探讨中年原发性高血压与性格因素的关系及其病理生理机制。方法选择原发性高血压组(EH)及正常对照组(NH)各80例,分别评定EPQ量表、A型行为量表,并将EH组按A型性格评定分为A型性格及非A型性格2个亚组,分别测定EH组血管紧张素II(Angll)、去甲肾上腺素含量及血压。结果EH组和NH组比较,性格内向、情绪不稳定及A型性格者比例明显增高(均P<0.05),EH组中A型性格组AngI

2、I、收缩压及舒张压均明显高于非A型性格组(均P<0.01),EH组A型性格分值与上述指标均呈正相关(均P<0.05),各因素中只有Angll与A型性格独立相关(P<0.01)o结论某些性格因素与中年原发性高血压有关,其机制可能为肾素-血管紧张素-醛固酮系统的异常激活。【关键词】原发性高血压性格特征血管紧张素II中年病人原发性高血压(Essentialhypertension,EH)是目前人类最常见的疾病之一,其发病率逐年上升且年轻化,其与人们对紧张的工作和生活所产生的各种心理压力有着密切关系[1]。随着医学模式的改变,社会心理因素与EH的关系越来越受到医学界的高度重视[2

3、],并将其视为高血压发病的危险因素,但社会心理因素引发高血压的机制目前尚不十分清楚,木文试图通过研宄与中年高血压有关的性格特征,并进一步探索由此引发的高血压病理生理机制。1资料与方法1.1临床资料2000年5月至2010年8月在莱芜市人民医院特需病房查体人群中,其中EH组80例,男性45例,女性35例,年龄在41一60岁,平均(52.1±3.3岁),按照1998年9月世界卫生组织(WHO)和世界高血压联盟(ISH)制定的高血压诊断标准(收缩压≥140mmHg和/或舒张压≥90mmHg),且血压经多次检测评估确诊。各病例依据病史和临床检查,排除严重的失代偿性心、脑、

4、肾等合并症以及各种继发性高血压,不包括因各种原因中途退出者。测试血压或取血检验前至少1-2周内停服任何降压药物以及对检验指标有影响的药物;另外,对EH组按张柏源关于A型行为修订问卷[3】,分为A型及非A型两组,分别为56例和24例。正常对照组(NH)80例,男52例,女28例,年龄44-59岁,平均(51.4±5.2)岁,经询问病史及体检均无血压高者。EH组与NH组之间在年龄、性别、体重指数、是否经常运动方面均无差别且均无烟洒等嗜好。1.2方法1.2.1个性特征评定采用最新修订的EPQ量表,对受试者评定出相应的E、N、P、L4个分值,并按常模确定相砬的个性特征,E量表分值低于

5、男女各年龄组均数者视为性格内向;N量表分值高于其均数者视为情感不稳定;P量表分值高于其均数者表示独身,不关心人;L量表分值高于其均数者视为掩饰性倾向较明显。1.2.2A型行为的评定A型行为修订问卷分为持续的进攻性、进取心和经常的紧迫感、好急躁、专心致志追求事业目标,并II始终保持着警觉,易冲动,精力充沛等。在行动上常表现出迅速、性急、果断而不沉着等特点以及真实性核对3个分量表,将时间紧迫感和争强好胜,怀奋戒心和敌意两个分量表的评分相加即得到A型行为总分,总分≥31分为典型的A型行为,≤23分为典型B型行为,24-30为中间型,非A型行为包括典型B型和中间型。其中真实性核对问题,

6、专门用以考验被试者冋答问卷的真实性。在开始测试前由调查人员将总的评分要求和方法向受试者交代清楚,由后者挑选每个选择题中最适宜的等级分数后确认。1.2.3血压测定受试者休息20-30min,取坐位自右上臂测定血压(台式水银血压计),至少连续测3次血压,然后取其平均值。1.2.4去甲肾上腺素(NE)和血管紧张素(Angll)的测定对EH组受试者抽取清晨空腹肘静脉血7ml,置于含酶抑制剂的抗凝血管中混匀、冷冻待测。采用放射免疫法(放免疫剂盒)及SN-695B型钓能γ测量仪(医学院实验室检测)。1.3统计学处理采用SPSS16.0统计软件进行数据的统计学处理,计量资料以-x&plusm

7、n;s表示,两组间比较采用t-test,计数资料采用X2检验,相关关系采用Person相关分析,独立危险因素采用多元线性逐步回归分析。以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1EH组和NH组性格类型分布的比较两组在性格类型的分布方面存在显著差异,EH组与NH组比较,性格内向、情绪不稳定及A型性格者比例明显增高(见表1)。表1EH组和NH组在性格类型分布比较(n=200)2.2EH组A型性格与非A型性格相关指标的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。