新常态下企业发展的新机遇

新常态下企业发展的新机遇

ID:23014735

大小:79.25 KB

页数:19页

时间:2018-11-02

新常态下企业发展的新机遇_第1页
新常态下企业发展的新机遇_第2页
新常态下企业发展的新机遇_第3页
新常态下企业发展的新机遇_第4页
新常态下企业发展的新机遇_第5页
资源描述:

《新常态下企业发展的新机遇》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、新常态下企业发展的新机遇【摘要】自2013年以来,我国经济社会的发展逐渐步入新常态,呈现出增长速度换档期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期“三期叠加”阶段的基本特征。经济社会发生的巨大变化归纳起来有四个方面:节约、反腐败、全面深化改革、依法治国。文章主要从当前我国经济发展的阶段性特征出发,围绕反腐败、反垄断、长江经济带、“一带一路”、县域经济、科教融合创新和海外投资等十个方面分析全国各行业企业发展的新机遇,提醒企业充分利用改革的红利,抓住创新的机遇,调整产业结构,从而实现可持续健康发展。【关键词】经济新常态;企业创新

2、;一带一路中图分类号:F276文献标识码:A文章编号:1004-5937(2015)03-0011-05最近两年,我国经济社会的方方面面发生了巨大变化,归纳起来有四个方面:节约、反腐败、全面深化改革、依法治国。这些变化,为企业的发展提供了一个新常态式的发展机遇。如果企业家沉缅于市场困难之中而不能自拔,过分强调发展的阻力,终将错失良机。自2014年5月习近平总书记提出经济新常态之后,这种观念越来越深入人心,直至中央经济工作会议系统阐述了新常态经济学的基本框架。笔者认为,目前的经济新常态给企业的发展也带来了新常态。具体有以

3、下十个方面。一是反腐败行动不断推进。2013年初,习近平总书记在十八届中纪委一次全会上,明确提出了“老虎苍蝇一起打”的反腐新理念,反腐序幕从此拉开。两年间,反腐力度之大、范围之广,前所未有,内地共有60多名省部级以上官员落马。有些人批评中国的反腐力度过大,席卷了各个领域,曾经红火的高档餐馆、会所、娱乐场所门庭冷落,礼品行业深受打击。此外,中国反腐使得对外投资大幅度减少。美国传统基金会的数据显示,截至2014年上半年中国企业海外投资总额为390亿美元,远远低于上年同期的460亿美元。因此,有人认为过度的反腐会不利于经济的

4、发展。相反,经济学界普遍认为截至2020年,中国大规模的反腐行动将会提升中国GDP0.1%〜0.5%。笔者认为,反腐败对经济发展的影响肯定是利大于弊。腐败,一方面是财富的转移,比如,“小官大贪”,积少成多,中国出现了“科级老虎”,说明了为什么公共设施投资支出的“水分”越来越多;另一方面是违法违规支持企业的不合理投资,企业家投资,找市长不找市场。而官员又是拿人钱财与人消灾的“三拍干部”:决策时拍脑袋,执行中拍胸脯,出问题后拍屁股。官员自己收了钱的项目会是什么好的项目呢?收了钱,不支持的项目也要支持,造成了乐观投资、盲目投

5、资。快速投资、盲目投资,是前些年投资膨胀的原因之一。反腐败之后,企业家依靠市场来决策,理智投资取代冲动投资,会变得更加聪明。因此,任何国家都不可能依靠腐败促使经济长期发展,反腐行动在短期内会使某些行业出现低迷,但从长期来看,反腐对我国的经济增长起着催化剂作用。以腐败促进的经济必然是不健康的。正如中国欧盟商会主席伍德克所说“今后在中国做生意再也不担心因竞争对手送了一瓶好香槟就错失良机了”。如此看来,中国的反腐不仅使企业的交易成本大幅度降低,更重要的是让企业家转变思想,不用把心思放在和官员勾结上,而是不断创新技术、创造价值

6、。二是反垄断常态化。十八屈三中全会以来,我国在反垄断上不带选择性,剑指消费者反映强烈的通讯、保险、汽车、水泥等行业领域,释放出坚决维护市场公平竞争的强烈信号。早在2013年初,多家知名国际液晶面板企业就因操纵价格被罚3.5亿元,这是我国首次对境外企业的价格垄断行为进行制裁;同期,茅台和五粮液因价格垄断合计被罚4亿余元;此后,对美国芯片商高通公司的反垄断调查结果也将出示,包括取消“反垄断授权”。在汽车领域,湖北省先后对宝马、一汽大众开出反垄断罚单,更为重要的是预计2015年年初实行的《汽车销售管理办法》将取代执行十年有余

7、的《汽车品牌销售管理实施办法》,“去品牌化”意味着未来中国汽车市场将出现“大卖场”。单从2014年中国反垄断所开罚单粗略计算,已接近18亿元。在短短两年时间内,国家发改委掀起一波反价格垄断调查风暴,带来上述变化的直接原因就是中国市场化改革的推进。不难发现,在中国政府角色转变的大趋势下,反垄断执法已成为让市场发挥决定性作用的一项“基础工程”,反垄断执法的常态化也将是一个无法逆转的趋势,是国内外企业都必须适应的“新常态”。下一阶段反垄断调查的工作重点将转移至破除行政垄断。行政垄断比企业垄断造成的效率损失更为严重,对滥用行政

8、权力和地方保护主义的重点调查符合使市场在资源配置中发挥决定性作用的要求。基于此,官方在多个领域放弃行政定价权,将相关价格交由市场决定,仅2014年上半年,官方就已先后放开26项商品和服务价格,大幅度减少审批。目前,一些垄断行业(金融、石油、电力、铁路等)正逐步放开竞争性业务,制定非公企业进入特许经营领域的具体办法,大力发展混合所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。