论保护著作权的刑事立法

《论保护著作权的刑事立法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论保护著作权的刑事立法-->论保护著作权的刑事立法摘要：著作权，也称版权，是知识产权的重要组成部分，它指依法对其创作的文字艺术和科学作品享有的专有权利。由于受时代的局限，我国1979年制订的《刑法》没有规定运用刑法保护著作权;而1990年通过的《著作权法》也没有规定追究侵犯著作权的刑事责任，这无疑是立法上的一大失误。笔者认为，应尽快修改刑法和著作权法，增设著作权的刑法保护条款。关键词：著作权，刑事立法，加快修改著作权，也称版权，是知识产权的重要组成部分，它指依法对其创作的文字艺术和科学作品享有的专有权利。由于受时代的局限，我国1979年制订的《刑法》没有规定运用刑法保护著作权;而1990年

2、通过的《著作权法》也没有规定追究侵犯著作权的刑事责任，这无疑是立法上的一大失误。笔者认为，应尽快修改刑法和著作权法，增设著作权的刑法保护条款。保护公私财产所有权和人身权是现代各国刑法责无旁贷的任务，我国刑法第2条对此也作了明确规定。当我们谈论刑法的任务如何得到了实现时，不能忘记刑事手段在著作权领域的空白。著作权的内容包括著作人身权和著作财产权。著作人身权亦称精神权利或人格权，是对其创作的作品依法享有的不直接具有财产内容但与人身不可分离的权利。作品的实质是内在世界的外化，带有直接的人格色彩，在某种意义上说，是人格的复制与再现。“文如其人”、“风格即人格”就是此种联系的恰如其份的表述。对他人作

3、品任何形式的歪曲、篡改，都可能损害的人格形象。我国的文化人历来很看重名节，所以保护的著作人身权应当置于重要位置。这就要求保护手段上要采取多层次的方法。一般的侵犯著作人身权的行为可以追究民事责任、行政责任;严重的侵权行为，则应象对待情节严重的侮辱他人的行为一样，处以刑罚制裁。更何况侵犯著作人身权的行为，往往必然侵犯著作财产权。著作财产权也称为经济权利，指著作权本人或者许可仓促采取各种方式使用作品而获得报酬的权利。一部作品是过去劳动的结晶。作品一经产生，往往具有极大的潜在经济价值。这对贪利性的不法分子具有极大的诱惑力。实践证明，如今发生在著作权领域的侵权行为，往往是冲着著作财产权而来的。侵犯他

4、人的著作财产权，无异盗窃、抢夺或抢劫。其中，出现率最高的侵权行为—复制，在出版界而言，又是一种不正当竞争行为。所以，无论是从维护的著作权来说，还是从打击不正当竟争行为以期有效地规范文化市场来说，都要求严厉制裁著作权领域的严重故意侵权行为。著作权、专利权和商标权是知识产权的三大支柱。我国的刑事立法对商标权的保护最为发达。1979年通过的《刑法》第127条专门规定了假冒商标罪;1993年2月又修改了该条，通过了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》，对侵犯商标权的犯罪行为作了周详的规定，并加重了刑罚处罚。我国的刑事立法对专利权的保护规定为次。虽然《刑法》没有规定对侵犯专利权的行为追究刑事责任，

5、但1984年通过的《专利法》增设了假冒专利罪。我国的刑事立法对著作权的保护至今仍是处于空白状态。出台于二十世纪九十年代的《著作权法》，本该吸取以前的有益立法经验，完善保护手段，根据侵权行为的社会危害程序，分别规定追究民事责任、行政责任和刑事责任。但令人遗憾的是，它没有追究刑事责任的规定。这就给那些想牟利又不想承担太大的风险的不法分子，以可乘之机。同是知识产权，保护手段上的殊异，不免给人这么一种印象:商标权和专利权很重要，著作权不重要。其实，著作权的重要性绝不亚于商标权或专利权。对于此点，无须本文赘言。这种轻重殊异的做法，不利于知识产权的协调发展。故就知识产权的一致保护而言，必须增加著作权的

6、刑法保护。犯罪最本质的特征是具有严重的社会危害性。《著作权法》颁布以后，侵犯著作权的行为仍层出不穷，其社会危害性有趋严重的迹象，并呈现出新的特点:1.早期的侵权人往往是主观上表现为过失或不懂法，如今的侵权人则是明知故犯并有获取非法利益的目的。就是说，现在的侵权者的主观恶性比较大。2.以前的侵权者一般是自然人单独作案，现在则表现为自然人集结作案或法人作案增多。这在音像市场表现得更加严重。3.在侵权手段上，以往一般表现为抄袭、剿窃而已;而今，非法复制占据主导地位，不但给著作权利人造成精神和物质损失，而且给整个文化市场带来不利的影响。如北京文化艺术音像出版社购买了台湾歌星张清芳的《认真的眼睛》的

7、出版权，不料此带尚未出版，盗版带就上市了;该社享有专有出版权的《受你没商量》、《古船•女人和网》均遭盗版，盗版者以10元3盘的价格进行销售。这种不正当竟争行为使该社蒙受严重损失。4.以往被侵权的作品只是普通的作品，如今在侵权方面则连名家作品也不能幸免。如四川文艺出版社非法出版的《围城汇校本》侵权钱钟书先生的著作权、人民文学出版社的专有出版权;中国检察出版社出版的《知识产权法律全书》竞侵害到版权专家郑成思的头上