急性心肌梗死患者院前延迟影响因素及对预后的影响

急性心肌梗死患者院前延迟影响因素及对预后的影响

ID:23701950

大小:51.50 KB

页数:5页

时间:2018-11-09

急性心肌梗死患者院前延迟影响因素及对预后的影响_第1页
急性心肌梗死患者院前延迟影响因素及对预后的影响_第2页
急性心肌梗死患者院前延迟影响因素及对预后的影响_第3页
急性心肌梗死患者院前延迟影响因素及对预后的影响_第4页
急性心肌梗死患者院前延迟影响因素及对预后的影响_第5页
资源描述:

《急性心肌梗死患者院前延迟影响因素及对预后的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、急性心肌梗死患者院前延迟影响因素及对预后的影响【摘要】目的探讨急性心肌梗死(AMI)院前延迟(PHD)的影响因素及其对预后的影响。方法采用问卷调查、出院随访、查阅病历收集资料等方法,对332例AMI患者PHD影响因素及对预后的影响进行分析。结果患者延迟(PD)中位数时间为90min;PHD中位数时间为170min;PD占PHD的46.6%~64.5%;PHD越长,PD在PHD中所致的比例越大。多因素Logistic回归分析显示,梗死前心绞痛、服止痛药、不愿打扰别人、等症状消失、逐渐发病、年龄≥65岁

2、、无医疗保险是PD的独立危险因素。以PD60min为界点,与晚决定组相比,早决定组患者发病至再灌注治疗延迟明显缩短;AMI患者PHD≤2h组,1年内无心血管事件发生;>2h组心血管事件发生率为27.03%,与前者比较有显著差异(P<0.05)。结论AMI患者延迟就医受多种因素影响,PD是影响PHD的主要因素,PD使AMI患者1年心血管事件发生率增高。缩短PHD,并及早实施再灌注治疗,对降低AMI患者病死率并改善远期预后至关重要。【关键词】急性心肌梗死;延迟;预后急性心肌梗死(AMI)治疗

3、获益程度具有时间依赖性,大量患者因院前延迟(perehosptaidelay,PHD)难以从中获益〔1〕。因此缩短PHD时间,及早进入治疗程序,是改善AMI预后的关键。本研究旨在探讨AMI患者PHD影响因素及其对预后的影响,为制定缩短PHD的对策提供依据。  1对象与方法  1.1研究对象2006年1月至2007年6月我院急救中心和急诊重症监护室收治的332例AMI患者,发病时心电图提示ST段抬高,AMI诊断标准均按指南公布的标准〔2〕。其中男224例(66.7%),女108例(32.3%)。年龄4

4、8~78岁,平均(66.9±1.7)岁。根据症状、心电图及血清特异性生化标记物综合判定。梗死部位:前壁183例,前壁并高侧壁20例,前间壁4例,下壁77例,下壁并右室5例,复合壁43例。排除标准:医院内发病;有交流障碍者;患者不能正确表达发病时间、决定就医时间与到达医院时间者。  1.2资料收集方法患者入院后1in;PHD时间≤2h者148例、2~6h者93例、≥6h者91例,PHD中位数时间为170min。根据PHD时间分为≤2h、2~6h和≥6h三组,PD在PHD中所占的比例随PHD延长而明显增

5、加,分别为46.6%、58.1%、和64.5%,显示AMI患者PHD的主要因素是PD。  2.3PD影响因素单因素分析结果以PD60min为界点,将患者分为早决定组(≤60min)156例和晚决定组(>60min)176例。经单因素χ2检验,两组比较有显著性差异,见表1。  2.4PD影响因素多因素Logistic回归分析结果以单因素χ2检验有统计学意义的因素为自变量进行Logistic多元回归分析。结果显示,梗死前心绞痛、服止痛药、不愿打扰别人、等症状消失、逐渐发病、年龄≥65岁和无医疗保险

6、7个因素是PD>60min的独立预测因素,见表2。  2.5患者就医的主要顾虑332例患者全部对来院就医有顾虑。主要顾虑有:担心医疗费用301例(90.7%),不愿让家人担心289例(87.0%),担心无人照顾178例(53.6%),担心影响工作125例(37.7%),不方便就医57例(17.2%),其他18例(5.4%)。表1AMI患者延迟就医影响因素的单因素分析结果表2AMI患者延迟就医影响因素的多元Logistic回归分析结果  2.6再灌注治疗情况与预后52.9%的患者接受了急诊再灌注

7、治疗,接受溶栓者占16.9%,接受直接经皮冠状动脉介入治疗(PCI)者占35.9%。早决定组患者接受任何急诊再灌注(P<0.001)及直接PCI(P<0.001)的比例均显著高于晚决定组。当校正了年龄、性别、冠心病、高血压及糖尿病史后,早决定组患者接受任何急诊再灌注治疗的机会是晚决定组的1.9倍(95%CI1.34~2.95),接受直接PCI的机会是晚决定组的1.52倍(95%CI1.11~2.12)。与晚决定组相比,早决定组患者发病至再灌注治疗延迟明显缩短(中位数202minvs349

8、min,P<0.001)。  119例行PCI治疗的106例患者接受了1年随访,PHD时间≤2h组无心血管事件发生;>2h组心衰6例,休克4例,室颤6例,死亡4例,心血管事件发生率27.03%,与前者比较1年内心血管事件发生率有显著性差异(P<0.05)。  3讨论  AMI治疗的关键是在症状发生后尽快实施再灌注治疗,且获益程度具有时间依赖性。患者尽早抵达医院是决定患者能否在最佳时间接受紧急药物溶栓、再灌注治疗的重要因素,是预防恶性心律失常及猝死的发

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。