劳动价值论反思——兼论效用价值论和均衡价格论

《劳动价值论反思——兼论效用价值论和均衡价格论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、劳动价值论反思——兼论效用价值论和均衡价格论

2、第1　（一）劳动价值论是从亚当·斯密到大卫·李嘉图的古典经济学的产物，并在基本上为卡尔·马克思所继承和发展。其在经济思想史上固然有其不容忽视的重要地位，恰因为符合人们某些朴素的直觉，曾经广为流行；并衍生出意识形态的含义，为人所用，以至于今。劳动价值论试图为"价值"、从而为价格，提供一个"客观"基础。其大致内容如下：商品是用来交换的劳动产品，只有劳动产品才有价值可言；"劳动创造价值"；劳动量决定价值量；劳动量又以劳动时间特别是所谓社会必要劳动时间度量；价值是"凝结在商品中的无差别的一般人类劳动"；商品要求按其内含

3、的价值相交换，商品价格以其价值为中心，随供求关系变化而波动。关于上述价值定义是否“正确”，引发了无休止的争论。其实在我看来，定义只是设定一个逻辑的起点或基点，究其本身并无所谓正确性的问题，而只在一定的体系中才有意义。我们需要关注的首先应当是这一定义是否可行（易于操作）？对于描述现实经济运行是否必要？是否全面和充分？最后，我们判断其是否可取，而不必从一开始纠缠于正误之分。虽然马克思说，"哲学家们只是以不同的方式解释世界，而问题在于改造世界"，但是，一个好的经济学理论首当能够解释世界（作为实证的经济学），然后才谈得上改造世界（成为规范经济学的依据）。众所周知，

4、劳动价值论看似简洁明了，却引申出不少困难。例如，个别劳动时间如何"平均"成为社会必要劳动时间的问题；复杂劳动与简单劳动的"折算"问题（马克思以“通过自发的市场过程完成”一笔带过）；价值向生产价格的"转化"问题（有必要解决等量劳动创造等量价值与等量资本追逐等量利润的矛盾）；地租（从级差地租直到绝对地租）的问题（当农业的资本有机构成达到甚或超过工业的水平，又如何按照马克思的方式，以价值与生产价格的差额说明地租？）；等等。正因为难从劳动（量）测度价值（量），马克思又转而以供求一致时的市场价格来标明价值。他写到："如果供求一致，它们就不再发挥作用，正因为如此，商品

5、就按照自己的价值出售。如果有两种力量按照相反的方向发生相等的作用，它们就会互相抵消，而不会对外界发生任何影响，在这种条件下发生的现象，就必须用另外的作用，而不是这两种力量的作用来解释。"（马克思，《资本论．第三卷》第211页）"如果供求一致，它们就不再说明任何事情，就不会对市场价值发挥影响，并且使我们完全无从了解，为什么市场价值正好表现为这样一个货币额，而不表现为另外一个货币额。"（同上书第211－212页）。马克思认为供求一致时的均衡价格必须借助价值来解释，或者说此时的均衡价格标明价值，从而为令人捉摸不定的所谓价值找到了现实中的代理人。遗憾的是这正如牛顿

6、那样，固执地要为天道有常的星体运行安排一位"第一推动者"抑或上帝。马克思所隐含的假定是：价格受供求关系影响（确切地说应该是供求的对比影响价格变动），而供求本身与价格无关，即供求不受价格影响。但是，供给量与需求量的标准定义，即是在一系列的价格条件下人们"愿意且能够"提供或购买的数量。不难想见，供给量与需求量都是价格的函数。因此"当供求一致时，价格由何决定？"这一质问不难作答。从数学观点看，若D＝f（Q），S＝g（Q），当D＝S时，Q完全是这一模型内部决定的变量。此时均衡价格得以决定，无须画蛇添足，引入甚么"价值"。再者，如果反过来以供求平衡时的价格来标明"价

7、值"，那么不难看到，仅仅需求（由于偏好或收入）的些微变动就足以影响"价值"，试问规定这样一个"价值"范畴究竟其意义何在呢？而若在"实际投入的社会劳动"之外引入"需要投入的社会劳动"（即所谓"第二种社会必要劳动时间？"），这种理论上的修补已不自觉地走向了均衡价格论。不同的商品，其供给函数、需求函数的构造各不相同；换言之，即其供给曲线、需求曲线的形状位置各不相同（供给曲线与需求曲线本身即高度浓缩了大量的经济信息）。故此，所处的均衡点（市场价格、交易数量）也有不同。这就已经很好地解释自行车与小轿车的均衡价格之不同。总之，所谓"价值"范畴，在理论上可能是多余的，甚

8、至是矛盾的。"价格以价值为基础"，并无助于说明价格；而试图反过来以均衡价格标明价值，已有所偏离"价值"的本来定义，又不免有循环论证之嫌。至于所谓价格受供求关系影响，过于含糊其辞，逻辑不清；严格表述应为价格变动是供求差额的函数，即ΔP＝Φ（D－S）。马克思还忽视了价格本身调节供求的巨大作用（更没有进一步考虑需求和供给对于价格的弹性），这也是低估市场力量的一个思想根源。另外值得注意的是，关于资金价格（即利息或利率）的决定，马克思却毫不犹豫地归之于供求关系，对于各种非劳动产品包括土地、文物之类价格也照此处理，这又不自觉地靠向了均衡价格论。在他那里，要么就狭隘地将

9、非劳动产品甚至非物质产品排除在分析视野之外，则更难从此出发全面、充