历史要求—历史呼唤—历史选择

《历史要求—历史呼唤—历史选择》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、历史要求—历史呼唤—历史选择历史要求历史呼唤历史选择８０年前，在２０世纪的２０年代中期，三晋大地破天荒地诞生了中国共产党山西地方组织。它的诞生，不是什么偶然事件，而是山西近代社会矛盾加剧的必然结果，反映了山西近代社会历史发展的客观要求。因此，有其历史的必然性。　　　　近代山西社会发展的历史要求　　　　鸦片战争之后，随着国际资本主义、帝国主义势力的侵入，中国逐步陷入了半殖民地、半封建社会的深渊。论文联盟.L.　　历史要求—历史呼唤—历史选择历史要求历史呼唤历史选择８０年前，在２０世纪的２０年代中期，三晋大地破天荒地诞生了中国共产党山西地方组织。它的诞生，不是什么偶然事件，而是山

2、西近代社会矛盾加剧的必然结果，反映了山西近代社会历史发展的客观要求。因此，有其历史的必然性。　　　　近代山西社会发展的历史要求　　　　鸦片战争之后，随着国际资本主义、帝国主义势力的侵入，中国逐步陷入了半殖民地、半封建社会的深渊。论文联盟.L.　　帝国主义的入侵以及接踵而来的一系列不平等条约的签订，加重了中国人民的灾难，加剧了中国社会的矛盾。昏庸无能的清朝政府把大量的战争赔款摊派到各省，加在了人民的头上。从１８９６年到１９００年，山西全省人民每年平均负担白银２０余万两。从１９０１年到１９０５年，仅５年时间，又向山西索取教案赔款白银三十七八万两。庚子赔款，山西每年摊派白银１１６万

3、两之多。因此，苛捐杂税多如牛毛，繁若蓬草，使山西广大劳动人民苦不堪言。　　不仅如此，帝国主义还通过商人、资本家和传教士，直接剥夺农民的土地，大肆侵占农田，在山西各地开办公司，设立教堂。各地教徒倚仗帝国主义势力，横行不法，为所欲为，欺压群众，使民教纠纷日益增多。与此同时，帝国主义还千方百计地攫取山西的煤炭开采权和铁路修筑权，掠夺山西的自然资源。经过争夺，英国取得了山西的煤铁矿产的开采权和铁路的修筑权。后来，正太铁路的修筑权和经营管理权又被法国所取代。　　在国际资本主义、帝国主义的刺激之下，从１８９２年开始，山西出现了近代工业。就在这一年，山西布政使胡聘之受洋务运动的影响，拨出官

4、款２万银元，在太原市办起火柴局，后来，山西票号商人渠本翘买下了这个火柴局，由官办变成了商办，经他精心经营，公司日益兴旺发达，这是山西近代工业的开端。１８９８年，已担任山西巡抚的胡聘之又拨出官款５万银元，在太原市办起了山西机器局，这是山西机器工业的开端。在山西近代工业产生和发展的过程中，山西的工人阶级也随之产生和发展。他们主要来自破产的农民和手工业者，不但受着封建势力的压迫，而且受着资产阶级的剥削，具有坚定的革命性。　　山西近代社会的发展状况，一方面是帝国主义的入侵和封建势力的压迫，阻碍着生产力的发展和社会的进步；另一方面，被压迫、被剥削的广大人民群众特别是新生的工人阶级，要求

5、推翻帝国主义和封建势力的压迫和剥削。因此，帝国主义、封建势力与广大人民群众的矛盾构成了近代山西社会的主要矛盾；解除帝国主义的羁绊，推翻地主阶级和封建官僚的统治，就成为山西人民大众的历史要求。　　　　人民革命呼唤新的力量来领导　　　　近代以来，山西人民曾经多次发起反抗帝国主义和封建统治阶级的斗争，尤其是太平天国农民革命运动、义和团运动和辛亥革命在山西产生了巨大的影响。　　太平天国农民革命从１８５１年开始，历时１４年之久，这一伟大的革命影响波及山西十几个城镇，唤醒了近代山西人民反帝反封建斗争的觉悟。但由于太平军在山西未能久驻，山西人民在太平天国革命的洪流中，仅仅是支持、援助而已，

6、未能真正形成革命的队伍和掀起革命的运动。１９００年的义和团运动，使山西人民的反帝斗争大大向前推进了一步。当时，山西境内的义和团活动有５个中心，即太原府、汾州府、潞安府、大同府及口外六厅(即今内蒙古部分地区，当时属山西所辖)。大量贫苦农民、手工业者和游民无产者参加了义和团，并有少数贫寒知识分子和下层官吏也参加了义和团。其斗争的方式主要是焚烧教堂，屠杀洋人。由于没有明确的斗争纲领、统一的领导集团和严密的战斗部署，动员的方式是迷信信仰，斗争的武器是落后的大刀长矛，所以没有取得彻底胜利。但对帝国主义的嚣张气焰却予以沉重打击，促进了山西人民反帝觉悟的进一步提高，并为以后的反帝斗争提供了

7、重要的经验教训。　　义和团运动是以贫苦农民为主的反帝反封建的斗争，而１９０５年至１９０７年的争矿权斗争，则是以山西社会上层包括新兴的民族资产阶级为主的反帝反封建的斗争。１８９８年，经清政府批准，由山西商务局与英国福公司签订了《山西开矿制铁以及转运各色矿产章程》２０条，规定盂县、平定州、潞安、泽州与平阳府属煤铁，以及他处煤油各矿，由山西商务局专办，转请福公司办理，限６０年为期。义和团运动之后，山西绅商发现与福公司签订的上述合同，损害了山西和中国的经济利益，丧失了山西人民自办矿业的权利，因此，各界发起了争矿