30例慢阻肺患者的护理体会

《30例慢阻肺患者的护理体会》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、30例慢阻肺患者的护理体会粪敏(江苏省镇江市中医院内科212000)【摘要】目的：讨论及分析30例慢性阻塞性肺炎患者的护理体会。方法：回顾性分析方法，将医院2013年1月至2014年1月之间接受治疗的30例慢性阻塞性肺疾病患者作为实验对象，将患者分为普通护理组和综合护理组，综合护理包括患者的用药，生活习惯以及对病情的普及等，从而对比两组CDPD患者的治疗效果。结果：通过统计和分析，发现两组数据有显著差异，综合护理组比普通护理组的肺功能恢复较好。结论：综合护理对于COPD患者有着较好的治疗效果，越来越值得人们推广。【关键词】综合护理慢性阻塞性肺病吸烟

2、【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1672-5085(2014)27-0139-01COPD(慢性阻塞性肺疾病)是呼吸内科最为常见的疾病，发病率高，老年少年均有发病。因COPD的发病率逐年提高，乂严重影响患者的身体健康。因此，COPD的护理越来越为关键。木文探究综合护理对于COPD患者的应用，将患者分为普通护理组和综合护理组，从而对比两组CDPD患者的治疗效果。其具体如下：1资料和方法1.1一般资料:将医院2013年1月至2014年1月之间接受治疗的30例慢性阻塞性肺疾病患者作为实验对象，男性20例，女性10例。平均年龄55—8

3、5岁，中位数69岁,平均年龄：(70.6±2.4)岁。实验组15例患者中，男性11例，女性4例，平均年龄(65.3±2.6)岁。对照组15例患者中，男性9例，女性6例，平均年龄(63.6±3.3)岁。实验组和对照组在性别、年龄上无明显差异，具有统计学意义。1.2方法:对照组给予普通护理，观察组给予综合护理。综合护理包括患者的用药，生活习惯以及对病情的普及等，从而对比两组CDPD患者的治疗效果。1.3观察指标对两组患者均进行两次肺功能指标检测，内容包括：FVC,FEV1，FEV1/FVC。分别对比患者护理前、

4、护理后的肺功能数据；护理后普通护理组与综合护理组的数据差异，统计学分析后得出差异。1.4统计处理对此数据采用17.0软件系统进行统计和分析，采用X2检验，结果具奋明显差异，具有统计学意义(P<0.05)。2结果2.1综合护理组和普通护理组入院时肺功能比较，见表1表1综合护理组和普通护理组入院吋肺功能比较注：与同组入院吋比较，/^<0.01，*P<0.05由表2数据得知：①两组患者分别与入院前各项指标对比有明显改善，差异显著，具冇统计学意义，可知通过普通护理与综合护理干预后两组患者病情均得以改善；②护理干预后综合护理组三项指标明显优于普通护理组

5、三项指标,差异显著，具奋统计学意义，可知综合护理组护理干预效果明显优于普通护理组。3结论综合护理主要包括如下：①吸烟为COPD诱导原因，不吸烟者，COPD的患病率较低。吸烟量少的患者，症状较比吸烟量大的患者症状较轻。冋吋香烟还可以使上皮细胞破坏，纤毛运动受阻碍，粘液细胞增多。严重吋导致肺气肿。因此，戒烟对于患者的身心健康尤为关键。冋吋应该教导患者远离作业环境，避免粉尘、颗粒的吸入，照成肥大细胞增多，诱发慢阻肺［2］。②患者在病情较稳定吋，医务人员应该给予患者支气管舒张药。长期氧疗对于支气管患者也尤为关键。吸氧可以奋利于患者的肺部交换，使气道通畅，缓

6、解气道痉挛。患者在病情较为加重时，对于呼吸闲难的患者，更应该给予氧疗治疗。持续、低流量的通氧有利于缓解病情。本文的实验结果：综合护理组和普通护理组入院吋患者情况比较：综合护理组FVC(L)为2.13±0.56，FEV1(L)为1.21±0.28，FEV1/FVC(%)为60.08±17.03o普通护理组FVC(L)为2.04±0.60,FEV1(L)为1.23±0.31,FEV1/FVC(%)为59.22±15.56。综合护理组和普通护理组干预后，患者情况的比较：普

7、通护理组FVC(L)为2.23±0.42,FEV1(L)为1.47±0.21,FEV1/FVC(%)为65.89±11.19*。综合护理组FVC(L)为2.72±0.17,FEV1(L)为1.93±0.14,FEV1/FVC(%｝为87.11±8.46o可见虽然普通护理也具奋改善患者病情的效果，但综合护理对于COPD患者有着更好的护理效果，越来越值得人们推广。参考文献［1］卢冠男.老年慢性阻塞性肺疾病患者抑郁相关因素调查分析［A］国际呼吸杂志，2010.30(01)

8、：14-15.［2］彭敏；蔡柏蔷.美国胸科协会和欧洲呼吸协会对慢性阻塞性肺疾病诊治指南的修订［」］.中华内科杂志，2011