民诉刑诉审判程序

民诉刑诉审判程序

ID:24413446

大小:77.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

民诉刑诉审判程序_第1页
民诉刑诉审判程序_第2页
民诉刑诉审判程序_第3页
民诉刑诉审判程序_第4页
资源描述:

《民诉刑诉审判程序》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、既判力终只判决一旦获得确定,该判决针对®求所作fB的判断就成为规制双方当事人今后法律关系的规范,概念当双方当車人对冋一事项再度发生争执时,就不允许当事人提出与此相淨盾的主张,而pi.当事人不能对该判断进行,议,法院也不能作出马之相矛府或抵触的判断。简而言之,不允许对该判断再起,执的效力就足既判力。一般认为,既判力是判决实质上的确定力,是指确足判决对诉讼t小•的之判断对法院和.当事人产生的约來力。判决屮对诉讼标的之判断部分,实际上足对诉讼标的中实体内界(即原告获得的实体法上的具体法律地位或具体法律效果)所做山的判断,构成判决的主文。法院判决处于不能够利川上诉取消或变更的状态,叫做判决的确定。判

2、决在确定之时即产生既判力。确定判决足大陆法系和英美法系中的概念,祚我国通常称为生效判决,判决确定的吋间即我W所谓的判决生效的时间、既判力观念渊源于罗马法,人陆法系民事诉讼法都采用了这个概念。在英美法系,与人陆法系“既判力”观念敁相近的足“Resjudicata”。据《介莱克法律則典》的解释,足指"已判决的事项或案件。其效力规则足介完全事物管辖权的法院做出的终局判决对当事人及其利®关系人的权利具育决定作用,同时该判决绝对地阻止他们就同一谙求和诉W再行起诉"。W此,有人将Resjudicata直译为既判力。判决既判力足各M民事诉讼法所必须遵守的-个te则,在美国则被称为既决判决规则。既然对案件屮

3、的实体法事项做山确定判决,并且判决是诉讼程序屮当事人和法院共同作用的结米,那么既列力要求当事人和后诉法院对确定判决内容必须T以遵守,从当事人的角度來说,对于既判的案件不得再为争执(即提出相异的诉讼主张),在制度上则体现为禁止当事人再行起诉(包括反诉),如再行起诉则应予驳M。这就足既判力的"禁止反范”的作用,为既判力的消极效果(或作用)。从法院的角度来说,既判力的积极效果(成作用)耍求法院在处理后诉时应受确定判决的拘柬,即法院应以确定判决屮对诉讼杯•的之判断为雉础來处理后诉,不得做山相异的判决。这足既判力的“禁止矛盾”的作用。对于既判力的消极效來(或作用),则强凋一事不再理的埋念和意义,而对于

4、既判力的积极效果(或作用),则强调判决具冇拘束后诉判决的积极作用。什么样的判决才具有既判力?通常惜况下,具有既判力的判决须为确定的终局判决。终局判决足指能够终结其屮级程序效力的判决,终局判决一做出即意味着该审级程序结來。比如,一审的终局判决一做出,一屮程序就终结。终周判决町分为-•审判决、上诉审判决:全部终局判决、一部终局判决等。确定判决,包括可以上诉们上诉期问屈满的终局判决和不可上诉的终局判决。确定的终局判决要能够对后诉产生既判力,要求前诉与后诉是冋一之诉,即前诉与沿诉的当事人、诉讼标的和案件事实相同。然而在特定怙况下,也不耍求前诉与A诉的当事人相同(参见下文既判力的主观范围)。具冇既判力

5、的法律文15冇哪些呢?首先足我W法院做出的确定的终局判决、我国承认或执行的外M法院确定的终只判决。原先,既判力制度和理论主耍处现法院判决的效力问题,仴是,如今既判力出现丫扩大化现象,比如人们认为,法律赋予芄强制执行力的生效的调解15(包括法院制作和非法院制作)、确定的文付令、放弃和承认诉讼请求及裁判上和解的法庭笔录、破产程序屮记载确定破产债权的债权表、(我国和国外的)仲裁裁决(在我国劳动仲裁裁决除外)等等,也具打既判力。其主要理ih是,既然对比事纠纷的实体问题己经做山了终局解决,并且这种解决获得W家正式制度上的承认,就不该对此案件由民班诉讼再次解决,这种做法不仅符合既判力的精祌,而且也是在民

6、事诉讼制度上对其他解决纠纷方式的尊增和支持。关于既判力和一事不再理的关系,学说上存有同-•说、区别说和交义说。同一说认为,一事不再理原则屈丁既判力的概念范M,既判力当屈一事不冉理原则在比事诉讼屮的特殊表现,因为禁止法院就冋一既判事项蜇鉍审理,这一效力的基础实际上贯彻了解决纠纷的一次性原则,亦即一事不再理粘祌。基于这个理由,判决的既判力不外足诉讼上所衣现的-•事不W理的理念而己。同时,民事诉讼屮的•-•事不再理原则,应认为系既判力消极作用的衣现,不应视为存迕丁•既判力之外的另一项独立的制度。区别说认为,既判力:重视的是禁止法院就冋一事件力前后矛®的判决,并非一琪不再刑,而一朿不再理是指判决一经

7、确定,法院不得就同_•事件W为屮理。-•事不再理足刑事诉讼制度屮要的审判制度,保护被告的正当权益,符合法摔正义。因为比事诉讼与刑事诉讼存有不同,作为比事判决对象的私法上的权利义务关系,即使已被确定,也有发生珉S的可能性,所以如來加进时索米考虑的话,从严格意义上说,不存在同一案件,而刑事裁判是以审判过去所为的具冇可惩罚性的行为为I目的,其同一性不变。但是,我们主张交叉说,认为一朿不再理主要包括以下效力:(1)诉

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。