不要迷信“百富勤报告”

《不要迷信“百富勤报告”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不要迷信“百富勤报告”据中新社11月24日报道，巴黎百富勤发布的研宄报告认为：中国将进入历史上第三个消费高峰。依据是自1977年开始实施的计划生育政策，现在第一代独生子女己超过28岁，在1981年之前出生的独生子女总人数己超过了9000万人。百富勤报告认为进入消费年龄段的中国9000万独生子女，有可能给中国带来第三次消费高峰的理由是，这些独生子女追求消费而不是储蓄，被称为“月光族”（即“每月把收入花光”），还“乐意花父母的钱”。对于这些理由，如果我们仔细分析，就会发现实际上是非常片面的。独生子女中的“月光族”现象，从媒体报道和相关机构的调查分析中可以看到，其主要表现在京、津、沪和深圳、广

2、州等一些现代化程度较高的大城市中的白领阶层当中，这相对于中国9000万庞大的独生子女基数，只占有很小的比例。对每月把工资都花光的“月光族”现象，还应当做具体分析，比如收入较高的少数“月光族”，是为了追求舒适、享受，而更多的则是为了生计“月光”。这就反映了我国就业方面的不充分，“零工资实习”、“600元本科”的消息时有报道。这样的工资水平在一个城市里生活，不仅是“月光族”，还要“负债”才行。这样的“月光族”怎么去拉动消费呢？有资料显示，在我国每年进入就业年龄段的独生子女中，除了少数有家庭背景和较高学历者，能进入政府机关、外资企业和电力、通信、金融等垄断行业，有比较理想的收入以外，绝大多数的

3、月工资在1000元左右，低的只有几百元，并且还没有医疗、失业等相关保险，他们很难形成社会消费的主体，何谈形成第三次消费高峰？关于“花父母的钱”，也应当客观看待。一般来讲，多数就业后的独生子女能够做到“量入为出”，因日常生活向父母要钱的并不多。另外，“花父母的钱”，一个最基本的前提是，“父母要有钱”。在我国除了少数几个大城市外，独生子女的父母或退休或下岗，每人每月的工资只有几百元，除了自己生活以外，还要赡养老人，对独生子女只是在购房、结婚等一些大事上花钱，平时是很少的。那些富裕的家庭则另当别论，但毕竟是少数。如果把这个因素也看作是独生子女拉动消费的一个表现，应当说理由是非常勉强的。另外，百

4、富勤的报告认为，随着9000万独生子女进入消费阶段，我国的第三次消费高峰将会到来，住房、汽车是人们进一步关注的消费品。关于这一点，我们认为“百富勤”对中国的消费观念、大件日用品以及改革开放中遇到的一些问题还缺乏深入的分析，所谓靠独生子女引发的“第三次消费高峰”，是非常渺茫的。从消费观念看，无论是现在的独生子女父母也好，还是刚刚进入社会的独生子女也好，只要是在社会保障体系尚不健全的情况下，“储蓄”的观念就很难得到改变，所谓“独生子女不愿储蓄”只是表面现象，真实的原因是没有多余的钱用于储蓄，或者还没有感受到“家庭”的压力。更何况，目前对大多数人来说，买不起房、看不起病、上不起学，还是一个严峻

5、的现实。在这样的情况下，没有储蓄能行吗？从耐用品来说，自最早的自行车、缝纫机、收音机到第二消费高峰的摩托车、彩电、冰箱，价值相差也就是十几倍、二十倍，但目前的住房、汽车的价值就远不是这个比例了。再说，1980年代和1990年代两次消费高峰的背景也与现在大不相同，那时的国有企业改革刚刚开始，贫富差距、腐败问题虽然也有，但远没有现在这么大，城市居民的消费基本上是“齐步走”，要有啥都有啥，那样的社会背景形成消费高峰很容易。而现在的情况就大不一样了。现在，主导我国消费市场、尤其是像汽车、住房一类的高档消费品的不是占消费群体总数80%以上的普通公众，而是占总人数不到20%的中产阶层。他们对住房、汽

6、车的需求早已得到满足，而真正需要的弱势群体又买不起。这样的状况，对独生子女来说也是如此。所以，该报告将第三次消费高峰寄托在9000万的独生子女身上，是不现实的。过去的“齐步走”式的消费高峰己被“梯度消费”所代替，新的消费高峰很难形成。中国经济发展的确需要大幅提高消费水平，中国也确实存在这种提高的巨大潜力决速增长的银行储蓄就是证明。但如果不能依靠改革解决制约消费的体制问题，如社会保障体系不健全、城乡二元分裂、社会分配不公等等，而将消费提升的希望寄托在独生子女身上，显然是不切实际的。欲知山中事，需问砍柴人。中国的独生子女问题，中国的第三次消费高峰问题等，还是应当相信自己的分析和判断，对于国外

7、的一些报告，可以参考，但不应当迷信。