中产阶级与社会稳定

《中产阶级与社会稳定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中产阶级与社会稳定　　根据研究者较为保守的估计，目前中国中产阶级及其家庭成员超过1亿人。一些中国学者预计，在未来的10年里中国中产阶级占总人口的比重很有可能达到30%-40%，即总人数约达到4亿。伴随着中产阶级人数的激增，中产阶级的地位将会变得举足轻重。本文在梳理文献的基础上，试图回答两个问题：第一，何为中产？第二，中产阶级是社会变革的力量还是稳定器？　　一、中产阶级概念界定　　中产阶级（middleclass）作为社会分层研究中经常涉及的关键概念，存在多种多样的界定方式，有的学者将其称为“中间

2、阶层”“中间阶级”，也有学者认为“中等阶级”或“中等收入者阶层”更能反映这一群体的真实情况。虽然不同学者对“中产阶级”这一概念存在相异的认知，但是各理论流派对中产阶级的论述基本形成以下两种观点。　　（一）新马克思主义学者的界定与论述　　这一方面的代表人物有普兰查斯、赖特等。在普兰查斯看来，发达资本主义国家除资产阶级和无产阶级这两个对立的阶级外，还存在着“新小资产阶级”。他还从经济、政治和意识形态三个方面将其与“旧小资产阶级”做了对比，并且认为“新小资产阶级”人数最多，力量最强大（普兰查斯，197

3、6）。意大利社会学家卡切迪也认为，发达资本主义社会中主要存在三个阶级：工人阶级、资本家阶级以及“新中间阶级”。其中，新中间阶级指的是工厂企业中的管理人员，也对新旧两种中间阶级进行了区分（卡切迪，1977）。赖特则以“矛盾的阶级地位”来界定新中产阶级，将无产阶级分成四大类（上层管理人员、中层管理人员、工长阶级和工人阶级）。在对这四类无产阶级进行分析的基础上，赖特指出，资本家阶级与工人阶级之间的第三类就是处于“矛盾的阶级地位”的新中间阶级。除此之外，新工人阶级论、专业―管理阶级论、服务阶级论和新知识

4、分子论等也对中产阶级进行了独特的分析和论证。　　（二）“多元论”的界定与论述　　“多元论”的根源可以追溯到韦伯，这一方面的学者对中产阶级的界定大都是基于以“白领”为代表的新中产阶级的出现，以职业的社会报酬及社会评价为基点分析“白领人员”，用多元的职业关系分析取代一元的财产关系分析方式（沈瑞英，2009）。在《白领――美国的中产阶级》一书中，米尔斯以职业为分层依据对白领进行了界定。他在与老式中产阶级的对比中描述新中产阶级，老中产阶级是生产资料的占有者，如农场主、小企业主等自雇佣者；新中产阶级则是指

5、被雇佣者，以领薪水为生，由专业技术人员、经理、市场营销员、办公人员等组成。在他看来，“新中产阶级”和老式中产阶级最大的区别有二：其一，在资本拥有方面，老式中产阶级中的大多数人都拥有自己的财产，而新中产阶级则大多都没有自己能够独立经营的财产，他们只是作为高级雇员为拥有大型资本的人工作；其二，在工作方式上，即便是在今天的美国，老式中产阶级还是会自己动手从事一些简单的体力劳动，但新中产阶级从事的一般是脑力劳动，并且其中相当多的职业是具有专业技术性的（Mills，1951）。伦斯基从工作条件出发对白领进

6、行了界定，中产阶级的地位明显介于资产阶级和体力劳动者之间，中产阶级与体力劳动者的不同之处在于工作条件好，不会受到身体危险、噪音、臭味和尘垢的威胁，他们的假期更多，同时收入比体力劳动者更高，工作职位更稳定（伦斯基，1987）。另外，贝尔、吉尔伯特等人也对白领的界定做出了贡献。　　国内学者也结合了其研究的需要，与我国特定的历史背景对“中产阶级”进行了一些阐述。陆学艺根据职业分类，以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准，从社会资源配置的角度对中间阶层进行了界定。在他看来，中间阶层是指：就所拥有

7、的各种资源而言，“处于社会的中间等级位置，属于社会中间层”（陆学艺，2002）。李强则侧重从经济的角度定义中产阶级，认为中产阶级是指收入、生活条件处于中等层次的社会群体（李强，2001）。张宛丽则从经济地位、政治地位和社会文化地位界定中产阶级，认为中产阶级是指从事脑力劳动为主，工作条件较好，有较高的经济收入，而且具有一定的个人消费能力和家庭消费能力，有闲暇的生活，对其劳动和工作的对象有一定的支配权，具备一定公民、功德意识以及相应修养的社会群体（张宛丽、李炜、高鸽，2004）。此外，一些研究者还指

8、出，使用中间阶层的概念具有一定的局限性。“把社会所有成员排列为上层阶级、中层阶级和下层阶级只是一种简略的归类和描述方式，而现实社会结构要远比这种归类错综复杂得多”（李春玲，2001）。李强也认为，中间阶层只是一个“相对概念”“比较模糊”“它与上层阶级和下层阶级之间并没有一条径渭分明的界限”（李强，2001）。　　二、社会稳定器还是社会变革力量？　　中产阶级是稳定器还是社会变革的力量这一问题自中产阶级研究伊始就伴随着我们，学术界自此尚未形成统一的结论，国内的学者对此也展开了激烈的辩驳。　　李强认为