复方福尔可定口服液治疗小儿急性呼吸道感染疗效观察论文

《复方福尔可定口服液治疗小儿急性呼吸道感染疗效观察论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、复方福尔可定口服液治疗小儿急性呼吸道感染疗效观察论文【摘要】目的：探讨复方福尔可定口服液（澳特斯小儿止咳露）在小儿急性呼吸道感染中的治疗作用。方法：对儿科门诊就诊的34例急性呼吸道感染患儿随机分为复方福尔可定口服液治疗组（19例）和儿童咳液对照组（15例），疗程均为5d，比较两组单个症状改善率、综合症状改善率和总有效率。结果：疗程第5d治疗组咳嗽、痰量、痰粘稠度评分均优于对照组（t值分别为2.833、2.128、2.752，P均0.05）。治疗5d后临床症状综合改善率治疗组为87.7%，对照组为64.8%，差异有统计学意义（χ2=2.524，P0.05)。结论：复方福尔可定口服液在治疗小儿

2、急性呼吸道感染中，是一种适用于各年龄期小儿的安全有效的化痰止咳药。【关键词】复方福尔可定口服液；急性呼吸道感染；化痰止咳药［Abstract］Objective:Toevaluatethetherapeuticeffectsofpholcodinechildcoughsyruponchildrenlydividedintotreatmentgroup(19cases)andcontrolgroup(15cases).Thetreatmentcourseent,theeffectsoncough,sputumvolumeandsputumviscosityuchbetterintreatme

3、ntgroupthanincontrolgroup.Thetotalimprovementrateofclinicalsymptomsentgroupand67.8%inthecontrolgroupedy.［Keytoarrestcoughing急性呼吸道感染是儿科常见病、多发病，症状除发热外，咳嗽、咯痰为其主要表现。复方福尔可定口服液（澳特斯小儿止咳露）是一种复方化痰止咳药，为探讨其在小儿急性呼吸道感染中的治疗作用，自2007年2月～2007年6月对在本院就诊的急性呼吸道感染患儿用复方福尔可定口服液治疗，取得了较好的效果，现将结果报告如下。1对象与方法1.1病例选择入选标准：年龄6个月

4、～14岁，男女不限，其中6个月～6岁18例，～14岁16例。病种有急性上呼吸道感染、气管支气管炎、轻型肺炎等，均伴有中度以上咳嗽、咯痰症状。诊断标准：按文献报道方法［1］进行。34例随机分为治疗组（19例）和对照组（15例），两组在性别、年龄、疾病类型方面经比较差异无统计学意义，具有可比性，见表１。表1两组一般资料比较排除标准：年龄不符合要求；使用糖皮质激素、β2受体激动剂或茶碱药物；支气管哮喘、心肝肾疾病、糖尿病、甲状腺疾病、血液病患者；对福尔可定等阿片类药物、愈创木酚甘油醚或拟交感类组织胺等过敏者；2周内使用过单胺氧化酶抑制剂；4周内或正在参加其他药物临床试验者；有恶心、呕吐等可能影

5、响药物吸收和疗效判定者。1.2方法治疗组服用复方福尔可定口服液（香港澳美制药厂），剂量：6个月～2岁，2.5mL/次；2岁，5mL/次；6岁，10mL/次；均3次/d，疗程5d。对照组服用儿童咳液（浙江省一新制药股分有限公司），剂量：6月～2岁，3.0mL/次，3次/d；2岁，5mL/次，3次/d；6岁，10mL/次；均3次/d，疗程5d。两组其它治疗除用抗生素及对症治疗外，勿用其他止咳化痰药。1.3疗效评估标准［1］家长将患儿治疗1、3、5d后呼吸道症状记录在设计好的表格上。按呼吸道症状进行评分，评分标准见表2。表2呼吸道症状评分标准［1］症状0分（0度）1分（轻度）2分（中度）3分（重

6、度）咳嗽不咳间断咳嗽，正常生活学习介于轻度和重度之间昼夜频咳或阵咳，影响活动或睡眠痰量无痰咳嗽伴痰声，偶闻痰鸣音介于轻度和重度之间咳嗽伴痰喘，两肺满布痰鸣音痰粘度无痰痰液较粘稠，易咳出介于轻度和重度之间痰液粘稠，极难咳出1.3.1单个症状疗效评估临床控制：症状不足轻度或消失；显效：症状由3分转为1分或2分转为0分；好转：症状由2分转为1分或由1分转为0分；无效：症状无好转或加重。1.3.2症状综合改善率症状综合改善率=（治疗前各单项分值总和治疗后各单项分值总和）÷治疗前各单项分值总和×100%；临床控制：服药后症状改善率75%；显效：51%～75%；好转：26%～50%；无效：25%及其

7、以下者。1.3.3总有效率总有效率=(临床控制例数+显效例数)÷总病例数×100%1.4统计学分析计量资料以±s表示，组间比较采用t检验，计数资量比较采用χ2检验，不良反应发生率采用Fishers检验。2结果2.1各观察指标评分值治疗前后情况治疗前及治疗后3d咳嗽、痰量及痰粘稠度治疗组与对照组比较差异均无统计学意义（P0.05），而治疗后第5d各观察指标评分值两组间比较差异有统计学意义，治疗第5d评分结果见表3。2.2