cree高光效的原因

《cree高光效的原因》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、CREE高光效的原因～(2008-09-0614:15:07)1，荧光粉涂布方式luxeon的LED，荧光粉是涂覆在核心表面，核心发出的蓝光需要穿越荧光粉层才能投射出来，而内层荧光粉激发的黄光也需要穿越荧光粉层才能投射出来，尽管荧光粉层非常薄，这次“穿越”导致的能量损失仍旧是不可忽视的。反观CREE，荧光粉不仅涂在核心表面，连周围也有相当的范围涂了荧光粉，这导致从核心投射出来的蓝光，直接激发表层荧光粉发光，避免了穿越引起的损失。不过这么做的缺点是外围的荧光粉形成的光线，黄色很重，导致光线的整体均匀度不好。国产粉团的光效低，估计主要原因也是因为荧光粉厚而且不均匀，导

2、致光损失大。2，色温CREE多数都是WG色温，而luxeon则以正白，冷白为主。同样的光功率下，WG色温的“光效”比正白要高。CREE最新的蓝光核心，在350mA也只有42流明，但是这些蓝光激发荧光粉之后发出的混合光，超过了100流明。从这个角度讲，在蓝光功率不变的情况下，光色中黄色的成分越多，光效也就越高。严格的说，用WG色温的CREE和正白的luxeon比拼光效，是不公平的。3，工作温度个人感觉，以焊接形式连接在基板上的CREE，其散热能力比用贴合的形式紧靠在基板上的luxeon要好。散热能力的差距可能导致了在同样室温的情况下，CREE的核心温度比luxeon

3、低，从而在光效上得到了少许优势。4，发光角度特意把luxeon和CREE的角度特性做了一张图，红色是CREE的曲线，黑色是luxeon的曲线 从这个图很容易看出，CREE的光主要集中在中部角度狭小的范围，而luxeon的光线分布范围则比较宽。在60度之外（相当于120度散射角），CREE几乎没有光线了，但是luxeon的光线仍旧有很大比例，在这个角度上，只有光面反光杯才能提供良好的反射效果，因此当同样使用橘皮杯的时候，luxeon的实际亮度将会大打折扣。而同样使用光面杯的时候，CREE提供的泛光亮度将明显强于luxeon。使用透镜的时候，CREE会因为中心亮度高而

4、得到更强的中心光斑。总体来讲，CREE的高光效是在几个细节上的微弱优势累计而成的，在基本的技术和能力上，并没有取得相对luxeon的明显优势。色温一说并不成立，因为Cree的自然白和冷白光也很多，同样具有高光效。我见到的几只Cree手电都是高色温的。发光角度和光效并没有直接关系。如果说Cree比Rebel，新K2没有优势这我同意，但XRE出来的时候，相比Lux产品，则是革命性的前进。反观CREE，荧光粉不仅涂在核心表面，连周围也有相当的范围涂了荧光粉，这导致从核心投射出来的蓝光，直接激发表层荧光粉发光，避免了穿越引起的损失。不过这么做的缺点是外围的荧光粉形成的光线

5、，黄色很重，导致光线的整体均匀度不好]这可不是CREE高光效的原因，反而是CREE技术不成熟的一个表现因为采用整体喷涂荧光粉的成本和技术要低因此CREE只有发光体发出的才是白光周围发黄光为了避免周围黄光的影响CREE就用了一个金属圈来挡掉黄光，但CREE侧面的光还是偏黄LUXEON的技术就比较高采用整体包附荧光材料，但晶体的效率比较落后可以用透镜把CREE发光的影像投到墙上观察金属和陶瓷的导热性不是一个数量级K2的铜镀银底座导热性绝对比CREE好CreeXRE最大的意义在于，让Lumileds感到自危，以前Lumileds独霸数年，慢吞吞进步的局面一去不复返了。色

6、温一说不成立，因为无法解释同样电功率下CREE的温升比LUXEON远远要低。合理的解释就是CREE的电-光效率比较高，更多的电子被转换成了光子。说来惭愧，至今没有见过正白（自然白）的CREE产品。也没见过冷白。暖白和WG色温是完全不同的概念，WG色温仍旧是属于正白范围的，暖白增加的是红色波长而非黄色，因为红色的流明/功率也比较低，所以暖白产品的光效普遍不高。我的意思就是偏暖的白，在CPF买过两个UVOI的SSC，和原来用UWOI相比，没有那么刺眼，更柔和，照明效果不错luxeon采用蓝宝石做衬底，不导电，导热性差。成品需要在蓝宝石衬底之上做出欧姆接触引线，否则二极

7、管就缺了一个电极没法使用。管芯表面仍需金线构成另一个电极。CREE采用碳化硅做衬底，不仅导电，导热性极佳。室温下碳化硅导热率仅次于金刚石，高于所有金属。故将管芯用Ag-Sn焊料焊接在金属座上就构成了一个正极欧姆接触引线和反射镜，管芯表面金线为负极。金属座可再连接到星形散热片上。与luxeon相比，热阻更小。故管芯散热更好。以上可见两家公司各自的技术资料。这是二者技术路线的差异。本人所用的mzzlg电筒，采用的p3感觉其光色略偏蓝。但加上灯头后感觉光色很白。现在国内国外研发采用硅作为衬底材料，能导电，导热率高于蓝宝石但低于碳化硅。成本低于蓝宝石、碳化硅是它的最大优点

8、。不知何时