产业集聚对技术创新影响的理论与实证研究

产业集聚对技术创新影响的理论与实证研究

ID:26351028

大小:51.00 KB

页数:6页

时间:2018-11-26

产业集聚对技术创新影响的理论与实证研究_第1页
产业集聚对技术创新影响的理论与实证研究_第2页
产业集聚对技术创新影响的理论与实证研究_第3页
产业集聚对技术创新影响的理论与实证研究_第4页
产业集聚对技术创新影响的理论与实证研究_第5页
资源描述:

《产业集聚对技术创新影响的理论与实证研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、产业集聚对技术创新影响的理论与实证研究[摘要]基于扩展的Romer内生经济增长模型,从理论上阐述了产业集聚对技术创新的作用机理及影响效果,得出产业集聚促进了技术创新的结论。文章还选用我国1997-2013年31个省市的相关数据,构建空间面板Durbin模型,实证检验了产业集聚对我国技术创新的影响,结果发现:技术创新存在显著的空间集聚性;在控制了其他影响因素后,产业集聚对技术创新的直接效应为正,间接效应不显著,即产业集聚虽然提高了本省市的技术创新水平,但并没有对临近省市的技术创新产生显著的促进作用。中国4/vie  [关键词]产

2、业集聚;技术创新;空间溢出;内生经济增长模型;空间面板Durbin模型  [中图分类号]F124.3F127[文献标识码]A[]1671-6639(2015)03-0037-08  一、引言  改革开放以来,我国经济得到快速发展,社会财富得到迅速增长,然而,这些辉煌的成就得益于廉价劳动力形成的人口红利和城镇化进程中的土地红利等“要素驱动”,以及宽松的货币政策和财政政策所形成的“投资驱动”,如今这两种驱动都已难以为继[1]。党的十八届三中全会提出的转变经济发展方式、打造中国经济的升级版已成为我国目前的重大经济战略。创新驱动是相对

3、于要素驱动、投资驱动而言更高级的经济发展阶段,是打造我国经济升级版的必由之路。党的十八大高度重视科技创新,报告中指出“科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑,必须摆在国家发展全局的核心位置,要着力实施创新驱动发展战略”[2]。熊彼特早在1912年就已经提出创新是经济增长的不竭之源,他指出,所谓技术创新,就是建立一种新的生产函数,或者新的生产要素和生产条件的组合,而经济增长的过程正是不断引入新组合的过程。从18世纪60年代的第一次工业革命,到19世纪70年代的第二次技术革命,再到20世纪中叶的第三次科学技术革命,这都显示出

4、技术创新始终是经济发展的基本途径。  改革开放以来,我国的技术创新水平得到了显著的提高,但却表现出了明显的区域差异,无论是从技术创新的资源投入,还是从技术创新的产出水平来看,东部沿海地区远远高于中西部地区。2013年,我国大陆东部十个省市的专利申请授权数为1210191件,占全国总数的将近72.94%,规模以上工业企业R&D人员全时当量以及R&D经费分别为169.8万人、5653.4亿元人民币,分别占全国总数的68.07%和67.96%①。与此同时,我们不难发现,我国的生产活动也明显集聚在这些省市,2013年,这些省份的生产总

5、值为32.3万亿元人民币,占全国总量的51.2%②。在这些省市涌现出了许多的产业集聚案例:福建晋江的制鞋业;广东顺德的家电、家具企业;东莞的IT产业;浙江绍兴的轻纺织业等。一般而言,尤其是对于企业来说,技术创新活动是以生产活动为前提的,因此,产业的技术创新活动与生产性活动之间具有密切的联系。由以上分析可见,我国产业的技术创新活动和生产性活动均表现出了在空间中不均匀分布的特征,那么,在我国,生产性活动的集聚是否促进了相应的技术创新活动也集聚于这些省市,如果答案是肯定的,那么又是什么原因使得产业集聚地同时成为技术创新的集聚地?这就

6、为我们处理我国的技术创新空间问题提供了一种思路。如果答案并不是完全肯定的,那么我们就需要进一步分析是什么因素导致了我国技术创新与产业集聚的这种空间关系,通过对这些因素进行调整来处理我国的技术创新空间问题。正是基于以上背景,本文希望通过对我国产业集聚与技术创新之间相互关系的研究,为上述问题提供理论和实践的指导。  二、文献综述  Marshall在其著作《经济学原理》中第一次提出了产业集聚对技术创新的促进作用,并解释了其中的作用机理:中小企业在某个区域的集聚可以表现出大企业所具有的规模效应,使得这些企业可以共享技术、基础设施等其

7、他外部性,进而实现各种信息、资源的交流和传播[3]。之后,国内外学者对此进行了大量的理论分析和实证研究。从国外学者的研究来看,他们主要是从以下两种不同的产业集聚类型的角度来分析产业集聚对技术创新的影响的,一种是以Marshall[4]、Arroer[6][7]为代表的专业化外部性(即MAR溢出),另一种是以Jacobs为代表的多样化外部性(即Jacobs溢出)[8]。Henderson等以美国224个地区的五个主要行业为对象进行研究后发现:对于传统产业而言,MAR溢出显著,而Jacobs溢出不显著,而对于高技术产业而言,这两种

8、溢出效应都对产业发展具有显著的促进作用[9]。Dogan对土耳其省级层面的两位数行业进行分析后得出,这两种溢出效应均显著地促进了劳动生产率的提高[10]。Greunz选用欧洲153个地区16个制造业部门的相关样本数据进行实证研究后发现,这两种产业集聚都会显著地促进技术创新,但

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。