《汗简》、《古文四声韵》传抄古文试析.doc

《汗简》、《古文四声韵》传抄古文试析.doc

ID:28152192

大小:500.50 KB

页数:6页

时间:2018-12-08

《汗简》、《古文四声韵》传抄古文试析.doc_第1页
《汗简》、《古文四声韵》传抄古文试析.doc_第2页
《汗简》、《古文四声韵》传抄古文试析.doc_第3页
《汗简》、《古文四声韵》传抄古文试析.doc_第4页
《汗简》、《古文四声韵》传抄古文试析.doc_第5页
资源描述:

《《汗简》、《古文四声韵》传抄古文试析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、《汗簡》、《古文四聲韻》傳抄古文試析(首發)王丹北京師範大學文學院《汗簡》和《古文四聲韻》這兩部傳抄古文字書,自宋代成書後,研究者對其貶褒不一,但批判、懷疑的觀點一直佔據主流地位。直到上世紀五十年代,隨著戰國文字研究的興起,人們才重新認識到二書的價值。特別是近年來,由於大批量戰國簡帛資料的研究熱潮持續不衰,《汗簡》和《古文四聲韻》也越來越受到學者們的關注和重視,利用其中的傳抄古文與出土古文字互證,已成為古文字學領域研究的一個主要趨勢。利用新出簡帛材料與傳抄古文合證發現,部分古文形體奇詭但嬗變之跡可尋,我們選取了書中的二十個

2、字例試作分析。1、閏:H37bG4.19a義雲章《汗簡箋正》P729:“下仍從王,仿古文‘玉’書作,上王部‘閏’()亦然,非也。此又小誤,夏作,尤非。”至於“王”或從“王”的字,漢魏石刻中往往作類形體,與《說文》玉字古文相近,如“宦於(王)室”(樊安碑)、“民斯是(皇)”(孔宙廟碑)等。.施謝捷.《漢印文字徵》及其《補遺》校讀記(一)[A].出土文獻與古文字研究:第二輯[C].上海:復旦大學出版社,2006.296.此組傳抄古文下半當由漢隸“王”字類形體稍變或訛,未必仿古文“玉”而作;上部類似“米”的寫法當由本已寫訛的(聞

3、H37b)類形體省變。閏屬日紐真部,聞屬明紐文部,日明鄰紐,真文旁轉,聞可以作為閏字的聲符。2、逆:H11a尚書《汗簡注釋》P129:“以隸作古,遂誤成此形。鄭珍認為‘夏作是,此誤篆’。”甲金文屰字像倒人形作(甲2805)(逆所從,九年衛鼎)等,戰國文字中於人形上增飾筆點或橫如(梁十九年鼎)(行氣玉銘)等形所從,而楚簡“屰”寫法過於草率,異於他系,如(包山63)(性自命出10)(成之聞之32)類形體所從,倒人形的兩臂(或飾筆)∨多反向作∧形。(中部豎筆未向上穿出橫筆)與楚簡屰字類形體相近,來源有自,並非以隸作古。《說文》:

4、“屰,不順也。”段注:“後人多用逆,逆行而屰廢矣。”.段玉裁.說文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981.87.3、龕:H68a尚書G2.12b古尚書《汗簡箋正》P926認為,經典凡“堪任”、“堪勝”、“堪定”之義通作“堪”,間作“戡”、“龕”。如《書·西伯戡黎》、《法言·重黎篇》“劉龕南陽”等文見之,而《說文》三字皆無其說。考以形義,“戡,刺也。”“,殺也。”兩文為近。《說文》“”下引《書》“黎”,似引以證“勝”義。薛本依采,即通以易他“堪”字,是也。《多方》、《康王之誥》“堪定”字別易以“戡”,亦合。唯郭氏釋“龕

5、”,以他書假借字注之,則非;當作“戡”,如上字。《汗簡注釋》P430:“鄭說當是。”金文有從龍、今聲的(眉壽鐘)(墻盤)類形體,“,《說文》各本作龕,合聲。段氏本據《九經字樣》改今聲,與此正合。”.容庚.金文編[M].北京:中華書局,1985.759.《六書故》:“,《說文》曰:龍皃也。徐本合聲,唐本今聲。”.戴侗.六書故[M].字典彙編:12[Z].北京:國際文化出版社,1993.390.當以從今聲為是。字從戈、今聲,歸於龕()字下,構成通假關係,是不成問題的,不必從鄭珍改作“戡”。4、絡:H71a碧落文G5.24a汗簡

6、此字碧落碑作,《汗簡箋正》P946:“碑文以此書‘碧落’字,更從索,不見所出。郭釋為‘絡’,蓋從本字。”《汗簡注釋》P445贊同鄭說,認為是絡字異體。我們傾向於形當是從木、絡聲的落字異體,亦見落字下所收(G5.24a),艸、木相關形旁代換,與戰國文字薪字從木作(逸詩二1)(平王問鄭壽2)(曹沫之陳16)等相類。《說文》:“落,凡艸曰零,木曰落。”此處借為絡,《定聲》:“落,叚借為絡。”.朱駿聲.說文通訓定聲[M].北京:中華書局,1984.162.《漢書·西域傳》:“興造甲乙之帳,落以隨珠和璧。”顔師古注:“落與絡同。”.

7、班固(撰),顔師古(注).漢書[M].北京:中華書局,1962.3928-3929.《漢書·眭兩夏侯京翼李傳》:“王道公正修明,則百川理,落脈通。”顔師古注:“落謂經絡也。”.班固(撰),顔師古(注).漢書[M].北京:中華書局,1962.3189.5、祗:G1.17a王存乂切韻西周金文祗字作(郾侯簋)(墻盤)等形,春秋戰國時中部的形演變為而作、(蔡侯申鐘、盤),下部或省變作(中山方壺)、(者鐘)類形體。郭沫若《蔡侯盤》銘考釋云:“《三體石經·尚書·君奭》‘祗若兹’,祗字古文作。《匽侯簋》銘‘祗敬祀’,作,字象兩缶相抵。《

8、石鼓文》作,則象兩缶之間有物以墊之。原文當即抵或底之本字。《石經》與《匽侯簋》假為祗。”.郭沫若.由壽縣蔡器論到蔡墓的年代[A].文史論集[C].北京:人民出版社,1961.300.可從。此形訛變過甚,脂字下所收(G1.17a)更近石經古文,抵(或底)屬端紐脂部,脂屬章紐脂部,端、章鄰紐,借抵(或底)為

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。