第五次反围剿失败的主要原因.doc

《第五次反围剿失败的主要原因.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第五次反围剿失败的主要原因　一、国民党方面的作战准备和作战方针第四次“围剿”失败后，经过短暂休整，蒋介石开始准备第五次“围剿”。1933年7月，蒋介石在江西庐山开办陆军军官训练团，分期分批训练中级以上军官。训练结果，按蒋介石自己的说法，“因为时间过于短促，对于学术科没有多大的进步，但是各人的精神思想，和所表现的仪容、态度、动作，比两星期以前，完全不同了”。同时，彼此朝夕相处，对来自各地方、各派别的军官“把眼前畛域派别的观念，和频年交相火并的宿怨前隙，不期然而然的消弭泯灭”，也发挥了一定作用。随着对中共力量认识的变化，蒋介石的战略方针也一改前几次“围剿”常犯的急躁冒进错误，强调稳扎稳打，层层推

2、进。总的作战指导方针是“不先找匪之主力，应以占领匪必争之要地为目的”，即以严密的工事和碉堡层层推进，通过缓慢但有效的占领方式，压缩红军作战区域，限制红军活动空间，迫使红军进行真正的主力决战。这一战术的核心就是逼迫红军进行打资源、拼消耗、比人力的持久战，国民党在这些方面都占有绝对优势。蒋介石采取稳健持久的作战方针，实际是出于对红军灵活机动战术及坚强战斗精神的惧怕和无奈。在以快对快、以巧对巧的能力对抗中无法占据优势时，退而避敌锋芒，利用自身资源和人力优势一步步压迫对手，通过所谓“逐渐消灭匪军的实力与资财”达到战胜的目的，是其无奈却不失明智的选择。蒋介石采取的这一战略战术在理论上并无过人之处，他本

3、人也承认这简直就是18、19世纪的古老战术。战斗毕竟是以取胜为目的，由于国民党掌握着物质和人力资源的绝对优势，加上内外环境给了其从容展开的时间，稳扎稳打，步步推进，虽然拙笨，但却最有成算。为全力限制红军机动，尽力压缩红军的活动空间，使红军擅长的机动作战方式难以发挥，除进军时注意稳扎稳打外，国民党军大量构筑碉堡，对红军活动区域实施封锁并截断红军的活动路线。在蒋介石一再督促下，国民党军第五次“围剿”期间的作战和推进始终与堡垒修筑同步，大量的碉堡及其通连公路组成严密的封锁网，既可弥补国民党军战斗精神的不足，同时又针对红军缺少重武器、难以攻坚的弱点，强己抑彼，一箭双雕，对红军机动作战造成相当困难。当

4、时，苏区内存在的“土围子”可侧面说明碉堡战术的效用。这样依靠有利地形和坚固建筑形成的“土围子”在苏区并不鲜见，有的坚持达三四年之久。单独的“土围子”在苏区范围内的坚持，显示了红军缺少重武器因而难以攻坚的弱点。持久消耗、碉堡战术的核心是稳中求进，在具体指挥作战时蒋介石坚决贯彻这一方针。“围剿”初期，红军曾集中主力部队出击赣东资溪桥、硝石一带，以红五军团牵动敌人，红一、三军团准备在敌被牵动时实施突击，这是红军擅长的一贯打法。但国民党军根据蒋的战略安排，“十分谨慎，步步为营，稳扎稳进，很少出击”，结果红军既未能牵动敌人，投入攻坚战后又无成算，不得不撤出战场。1934年9月，整个“围剿”战局已有尘埃

5、落定之势时，蒋介石接获前方进军计划后，仍强调部队“不宜单独……进展，应令会同各纵队前进，免为匪乘”；“仍宜注意集结，勿过分分散”。蒋介石的这一方针和他惯常指挥作战时“看地图是越看越近”，蒋介石的做法有很大差异，体现出他对此次“围剿”作战极端慎重、务求必胜的态度。在总体力量占绝对优势的情况下，承认自身与红军战斗精神和战斗能力的差距，将自己客观地摆到弱势地位，以拼红军的姿态确定战略战术指挥作战，这对心高气傲的蒋介石虽然不一定那么情愿，但却是他摆脱前几次“围剿”被动局面，在双方战略对抗中抢得先机的关键一步。当然，战争过程中具体战术执行不会一成不变，国民党军在稳中求进总方针下并非一味保守。。在稳步推

6、进、持久消耗总方针基础上，国民党军能够不失时机地大胆出击，积极把握主动作战的机会，进一步增强了其整体战略的主动性和威胁性。　　二、国民党方面作战基础的增进蒋介石在第五次“围剿”中选择持久消耗的作战方针，和当时国内外相对有利的环境有着密切的关系。和前四次“围剿”几乎一直在国内外动荡局势中进行相比，第五次“围剿”进行过程中，南京政府内外环境相对宽松，给了其从容展布的机会。从外部环境看，当时对国民政府压力最大的日本压迫有所缓和。长城抗战并签订《塘沽协定》后，日本在华北活动告一段落，北方的压力暂时有所减轻，此后直到第五次“围剿”结束，日本在华北一直未有大的动作，南京政府获得第三、四次“围剿”以来相对

7、稳定的外部环境。与此同时，南京政府积极调整对外政策，与英、美等国加强联系。在加强经济联系同时，南京政府向西方国家大量订购武器装备。上述各项既加强了南京政府与西方国家间的政治、经济联系，又提高了其军事装备和统治能力。第五次“围剿”期间，国民党军出动装甲部队，并购买一批德国山炮投入进攻，发挥了相当效果。随着对国内地方实力派的压迫、清除和国内建设的展开，南京政府统治力量逐渐加强。第二、三、四次“围剿”中，南京政府或