奥运赛事之我见

《奥运赛事之我见》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、根据本节教材用实验和猜测相结合的方法来说明生命起源的特点，教学方法也就选择学生观察投影片、猜测和查资料相结合的方法进行教学。奥运赛事之我见　　奥运赛事之我见-伦敦奥运会作文　　各位观众朋友们，大家好，现在是中央电视台体育频道为您现场直播的奥运特别节目——《奥运赛事之我见》，是由“贝贝小乖”为您主持的，欢迎您收看。　　——题记　　总有一些比赛让我们永远铭记；总有一些瞬间让我们怦然心动；总有一种信念让我们不畏艰险；总有一些人物让我们泪流满面。也许，这就是奥运的魅力……今天已是伦敦奥运会的第7个比赛日，虽然只是一星期，但中国健儿们拼尽全力为自己赢得了荣誉，为祖国赢得了荣誉。截止到现在，中国队

2、已经获得了18枚金牌，11枚银牌和5枚铜牌，以总数34枚暂居奖牌榜首位。让我们再次为所有参加奥运会的中国运动员送上最真挚的祝福！在这不平凡的7天中，奥运赛场上也发生了一些出乎意料的事件，下面就让我来为大家聊一聊这些奥运赛事吧！　　意大利医生雷地证明腐肉不能生蛆的实验投影片，巴思德的“鹅颈瓶实验”投影片，原始地球的投影片，米勒实验的投影片。根据本节教材用实验和猜测相结合的方法来说明生命起源的特点，教学方法也就选择学生观察投影片、猜测和查资料相结合的方法进行教学。在女子200米混合泳比赛中，名不见经传的中国小将叶诗文技压群芳，勇夺冠军，并且打破了世界纪录，这名只有16岁的年轻小姑娘在伦敦奥

3、运赛场为我们创造了新的传奇。你们或许不知道这枚金牌是多么的来之不易！叶诗文在前150米中一直排名第二，最后的50米冲刺，她加快了频率，奋力追赶，赛场的中国观众也是不停地为她呐喊助威，叶诗文果然不负众望，超过了一直领先于自己的选手，并逐渐与之拉开距离，轻松夺冠！更加可喜可贺的是，叶诗文在冲刺阶段的速度竟超过了同类比赛的男性队员，真是让人欣喜若狂!当大家都为这个辉煌战绩欢欣鼓舞时，西方媒体却毫不负责地报道：英国方面对叶诗文的冲刺速度表示质疑，认为一名16岁的女子不会有这样惊人的速度，怀疑她赛前服用了兴奋剂。奥委会针对这件事进行了调查，最终检验证实：叶诗文的成绩是真实的，兴奋剂之事纯属无稽之

4、谈。　　英国媒体为何提出质疑我们不知道，但我们可以肯定的是，中国小将叶诗文的潜力十分大，中国游泳队也是十分需要这样的队员，让我们祝福叶诗文在今后的游泳之路上为祖国，为人民赢得更多的荣誉!　　意大利医生雷地证明腐肉不能生蛆的实验投影片，巴思德的“鹅颈瓶实验”投影片，原始地球的投影片，米勒实验的投影片。根据本节教材用实验和猜测相结合的方法来说明生命起源的特点，教学方法也就选择学生观察投影片、猜测和查资料相结合的方法进行教学。　　男子体操团体决赛时，中国男子体操队员在队长陈一冰的带领下凭借“零失误”的出色发挥，稳拿金牌。“东道主”英国队位列第二，乌克兰队得到了季军，而日本队只拿到了第四，无缘

5、奖牌，最根本的原因是他们在比赛时出现了三次失误。可日本教练却坚决否认内村航平从鞍马上下台时是失误，只是下法不稳而已，向奥委会提出了申诉，结果奥委会竟然改判，日本队的名次提到了第二，英国队变为第三，本来已定为第三名的乌克兰无缘奖牌。这一结果实在让人不可思议。　　还有一起申诉事件，是男子200米混合泳预赛中，韩国选手朴泰桓先被裁判判定为抢跳，因此取消了比赛资格，韩国教练不愿意了，同样进行了申诉，国际泳联又恢复了他的参赛资格，使他最终有机会参加决赛，最终取得了一枚银牌。　　这两起申诉事件在世界各国引起了很大的反响：在奥运会这样四年一届的重大比赛中，裁判的判决到底有多大的可信度？为何有些国家一

6、审诉就会改判？这些判法真正做到公平、公正了吗？恐怕大家都是不得而知吧？　　还有女子乒乓球单打决赛，竞争双方都是中国的运动员，一位是李晓霞，另一位是丁宁。两位选手将在这场比赛中一绝雌雄，冲击这枚宝贵的金牌。令人意外的是，丁宁在发球时屡次被裁判扣分，先后一共被扣掉了4分！这种判罚不但直接影响到她技术的发挥，更为重要的是，她的心理有了很大的阴影，后半场比赛她是哭着打完球的，根本没有发挥出自己应有的水平。而她的对手李晓霞却是状态极佳，似乎卯足了劲儿要圆自己的奥运金牌梦，最后的结果自然是她如愿以偿，而年轻的丁宁却是满怀委屈地泪别伦敦。意大利医生雷地证明腐肉不能生蛆的实验投影片，巴思德的“鹅颈瓶实

7、验”投影片，原始地球的投影片，米勒实验的投影片。根据本节教材用实验和猜测相结合的方法来说明生命起源的特点，教学方法也就选择学生观察投影片、猜测和查资料相结合的方法进行教学。　　虽说这场比赛无论谁取胜，金、银牌都不会旁落他人，最终都是我们国家的荣耀，但我对裁判的做法仍感到疑惑不解：丁宁并不是首次亮相在赛场，为何裁判在她之前的比赛中从未指出过她发球不合规则，非要等到决赛时才看得一清二楚吗？显然她的发球不会有太大的变化，为何判决结果竟有天壤之别？况且