因另一企业违反经济合同,按规定向其罚款xx元

《因另一企业违反经济合同,按规定向其罚款xx元》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划因另一企业违反经济合同,按规定向其罚款XX元　　经济法教程_刘泽海_课后案例简答　　案例一：胡某出资15万元成立汽车配件经销商，企业性质为个人独资企业。1年后，胡某委托妻弟花谋管理该店，自己整日迷于上网。几个月后，债权人相继找上门了，要求胡某还债。。。。。经法院查明，胡某在设立登记时并没有明确是以共有财产出资。请问：1.胡某除用货币外，能否以自己的劳务作价出资？2.胡某能否委托花某经营管理自己的个人独资企业，为什

2、么？3该企业所欠债务，法院应否支持债权人用胡某和花某共同财产抵偿债务的要求？为什么？胡某和花某应该各自承担怎样责任？答：1．可以。2．可以，个人独资企业的投资者有经营自主权。3．不应支持，因为该企业设立时没有明确是以家庭共有财产出资，胡某应承担无限责任，花某不承担责任。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　案例二：甲、乙、

3、丙、丁四位合伙人签订书面协议，共同出资设立某普通合伙企业，合伙企业未约定利润分配，共同推举甲为合伙企业的事物执行人。。。。。。。B公司经过了解，发现合伙企业会计记录掩盖了严重亏损、、、、、、请问：根据上述事实，结合我国现行法律的相关规定评述上述观点的正误，并说明理由。答：1．乙的观点错误，理由：合伙企业的内部规定不能对抗善意第三人。2．甲的观点片面，理由：甲认为“本企业不具备独立法人资格”是正确的，而由此推定“会计记录真实与否紧要”则是不正确的，企业无论是否具备法人资格都应该会计记录真实。3．A的观点错误。理由：新入伙的合

4、伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。4．丁的观点错误。理由：我国《合伙企业法》第22条规定：“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人”。即：合伙人内部转让财产份额的无须征得其他合伙人的同意，但应当通知。5．B公司的观点错误。合伙企业违约，应接受定金制裁，即向B公司双倍返还定金共60万元，但由于返还的定金足以补偿因合伙企业违约而给B造成的损失，故无须再支付赔偿金。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感

5、。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　案例三：甲、乙、丙、丁四人成立普通合伙企业，甲被推举为合伙企业事务的执行人，乙丙丁授权甲对10万元以内的开支及50万元以内的业务可以自行决定，，广告费15万，，，过了2个月，，，欠14万5千。。。请问：1.甲支付广告费的行为效力如何？2.甲将自有房屋出租合伙企业的行为效力如何？。。。5.乙反对丙将其出资份额转让给丁，反对是否有效？答：1．有效。2．效力待定。因为除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外，合伙

6、人不得同本合伙企业进行交易。3．不可以。4．不可以。因为没有获得其他合伙人的一致同意。5．无效。因为合伙人之间内部转让财产份额须通知其他合伙人即可。　　案例四：甲公民、乙公民、丙公民、丁公民、戊公民五位合伙人共同出资成立有限合伙企业，签订合伙企业协议如下：10万，8万，6万，3万，3万；确定甲为合伙企业事务的执行人，，，，。。在清算过程中，出现以下争议。。。请问：1.合伙企业有哪些违法之处？　　2.。3.若甲个人偿还了合伙企业资产不足抵债的差额。。。。答：1．合伙人以实物、知识产权、土地使用权或其他财产权出资的，需要评估作

7、价；有限合伙人不得以劳务出资，故丁以劳务出资目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　不妥；有限合伙企业名称应标有“有限合伙”字样。2．甲的观点错误。理由：合伙人不得以合伙企业的债务抵销合伙人自身的债务。丙的观点错误。理由：合伙企业内部规定不得对抗善意第三人。乙的观点错误。理由：合伙人退伙的对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债

8、务，承担无限连带责任。丁的观点错误。理由：合伙企业的亏损分担应按合伙协议约定处理，未约定或约定不明确的，由合伙企业协商决定；协商不成的，由合伙人按照缴出出资比例分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分担。杨光的观点错误。理由：首先该企业协议只在杨光与乙之间有效；其次新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限