天宇材料公司诉讼

《天宇材料公司诉讼》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划天宇材料公司诉讼　　民事起诉状　　原告：刘淼，女，汉族，XX年12月17日生，住淮滨县王店乡小店村蔡营组。　　法定代理人：刘欣欣，男，汉族，农民，1990年5月5日生，住址同上。系原告刘淼父亲　　被告1：刘俊豪，男，32岁，住河南省平舆县玉皇庙乡韩砦村大刘庄。豫G61621号中型普通货车驾驶员。被告2：信达财产保险股份有限公司河南省分公司地址：河南省郑州市北二七路200号金博大城B座16、17层。　　负责人：李秀生，系该单位总经理。　　案由：机动

2、车交通事故责任纠纷。　　诉讼请求：　　1、要求判决决被告1赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种损失50000元。　　2、被告在承保范围内承担赔偿责任。　　3、本案诉讼及诉讼费用由二被告承担。　　事实及理由：目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　XX年8月30日7时50分，被告1驾驶豫S51621中型普通货车由东向西行驶至淮滨县王店乡小店村蔡

3、营组，由于观察不周操作不当，与由南向北刘淼驾驶的滑步车发生相撞，造成刘淼受伤，滑步车损毁的交通事故，淮滨县交通警察大队对该事故作出认定，被告1负该事故的主要责任，原告负次要责任。经查被告1在被告2信达财产保险股份有限公司南省分公司投有交强险。　　原告受伤住院后，被告1没有拿过一分钱的治疗费，原告住院进花费了不少医疗费，经双方多次协商无果，原告只得起诉到人民法院，请求依法作出判决。　　此致　　具状人：刘淼　　淮滨县人民法院　　XX年9月10日　　江苏天宇建设工程集团有限公司与江苏苹果置业有限公司、杨德友、杨华富、杭州苹果集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审　

4、　民事裁定书　　扬州市中级人民法院　　民事裁定书　　扬民初字第0050-1号　　原告江苏天宇建设工程集团有限公司。　　法定代表人蒋彬，董事长。　　委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。　　被告江苏苹果置业有限公司。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　法定代表人杨淑能，董事长。　　被告杨淑能，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地在浙江省杭州市下城

5、区国都公寓17幢1单元1601室，通讯地址在江苏宝应县安宜东路17号。　　被告杨德友，男，1970年12月16日出生，汉族。　　被告人杨华富，男，1970年4月25日出生，汉族。　　被告杭州苹果集团有限公司。　　法定代表人蒋荣丰，董事长。　　原告江苏天宇建设工程集团有限公司诉被告江苏苹果置业有限公司、杨淑能、杨德友、杨华富、杭州苹果集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。　　本院认为，天宇建设公司所诉被告杨德友、杨华富的当事人情况不够具体明确，不符合起诉必须具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一

6、款第项、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：　　驳回江苏天宇建设工程集团有限公司的起诉。　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人　　的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。　　审判长宦广堂审判员黄宝生代理审判员李春艳　　二〇一三年九月二十三日目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　书记员任群　　在线查看此案

7、例　　民事上诉状　　上诉人费传虎。　　被上诉人林沐。　　上诉人费传虎因与被上诉人企业承包合同纠纷一案，不服清湖县人民法院XX年4月28日作出的清民二初字第00143号民事判决，提起上诉。　　上诉请求　　一、撤销清湖县人民法院当清二初字第00143号民事判决；　　二、发回重审或驳回被上诉人林沐的诉讼请求。　　事实与理由　　一、认定案由和法律关系错误。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业

8、务技能及个人素质的培训计划　　上诉双方及毛兵、王长城、戚国发5人虽