情谊行为,合同

《情谊行为,合同》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划情谊行为,合同　　论情谊行为中的侵权责任　　案例一：XX年12月23日，卢某与朱某等八人一起喝酒。在喝酒吃钣期间，卢某一人独自离去，其他人均未在意，吃完钣离开时也未寻找卢某。卢某被发现时已溺水身亡。　　河南省卢氏县人民法院判决认为，死者与被告在一起喝酒相互都有看护照应义务，在死者酗酒单独外出方便时，八被告无人跟随看护导致事故发生，各人应给予死者亲属元赔偿金。　　案例二：XX年2月19日晚，被告马某因获升职邀请徐某及其他七个同事前往家中吃饭。晚饭后，徐某独自驾驶摩托车回家，途中因摩托车

2、失控，连人带车掉入河涧，后经医院抢救无效死亡。江苏省宜兴市人民法院判决认为，鉴于该案中当事人均为成年人，彼此之间共同喝洒的行为属于社交层面的情谊行为，当事人之间不存在约定的或法定的权利和义务关系。徐某洒后判断能力并未明显下降，洒后驾车肇事非被告邀请其赴宴所能预见，被告因对徐某独自离开并不知情，无法对其加以劝阻，故对徐某死亡并无责任。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　上述两个案例情景类似，均

3、属于民法意义上的情谊行为，但是，对于情谊行为引起的损害承担，两个判决结果完全不同。本文拟从情谊行为着手，对情谊行为中的侵权损害赔偿予以评析。　　法学专论　　一、情谊行为的界定——从比较法的角度　　合同作为当事人之间的协议，以各个当事人之间意思表示一致即合意为必要要件。但是，并非所有的外在表示的一致均可产生“合意”　　易言之，并非所有达成的协议都可以成立合同。典型的如邀请他人参加宴会、爬山或搭乘便车，虽然邀请人与被邀请人都具有意思并且也做出了表示，可尽管如此，当事人的协议并不构成合意，因为邀请人并不想以此取得什么法律后果，即并不想使其受到法律上的约束。这类行为发生在法律层面之外，没有统一名称，德

4、国学者通常称之为情谊行为或社交层面上的行为，我国台湾地区称之为“好意施惠约定”，基于此产生的关系称之为“好意施惠关系”。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　然而，德国学者并未对情谊行为作明确的定义。相反，对情谊行为的讨论是在法律行为的范畴之内展开的。德国的司法判例在对法律行为与情谊行为做区分时，许多情况下即以当事人的意思为判断标准。“一项情谊行为，只有在给付者具有法律上受约束的意思时，才具有

5、法律行为的性质。这种意思，表现为给付的一方有意使他的行为获得法律行为上的效力，亦即他想引起某种法律约束力。而且受领人也是在这个意义上受领这种给付的。如果不存在这种意思，则不得从法律行为的角度来评价这种行为。这一角度实质上是以当事人是否具有受法律约束的意思为标准，可以称之为主观标准。应该说，依据当事人自己的意思，决定其是否接受法律行为上的约束的观点，不仅契合意思表示的构成要素，而且符合私法自治的精神，因而主观标准无疑具有合理性。　　由于在通常情况下，当事人一般不会对法律约束作实际的思考。例如，朋友之间约定一起出游，使用其中一个人的汽车，其他人分担汽油费，这是否属于一项具有合同意义的约定呢？居于同

6、一社区的几目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　个母亲，约定互相照看孩子，又是否属于转让监护权的约定呢？如果不加以细究，隐藏于当事人内心的真实意思是很难分辨的。因此，多数行为人在为某种行为时，往往不会对自己是否愿受法律拘束的意思加以事先的考虑。相反，只有在出现了麻烦，特别是一方当事人不自愿履行义务，或者一方当事人受到了损害时，当事人是否具有受法律约束的意思才具有重要意义。不过当事人一般是不会想

7、到今后会出现这些麻烦的。如果他们想到了这一点，那么他们就不会去做这种情谊行为了。例如，如果邀请人预见在宴会时将会发生损害，可能就不会邀请他人参加。因此，在许多情况下，认为当事人具有受法律约束的意思，是一种缺乏实际基础的拟制。德国联邦最高法院考虑到这些情况，在一项判决中指出：”在一般情况下，无法认定当事人具有一项明示的或默示的受法律约束的意思。因此，应当考虑到双方当事人的利益状态，依诚实信用原则，并