检察改革,试点,调研报告

《检察改革,试点,调研报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划检察改革,试点,调研报告　　某县检察院关于开展人民监督员制度改革试点工作的调研报告　　摘要党的十八届三中全会把深化人民监督员制度作为一项重要的司法改革内容，某县深化人民监督员制度中也取得一些成就，但任何制度都是在实践中逐步完善和随着历史的前进不断发展的，在新形势下，人民监督员制度运行也存在许多问题，我们需要针对这些问题，对其进行完善、构建从而从而使项制度为中国的司法体制注入鲜活血液。　　关键词人民监督员改革监督范围监督程序　　作者简介

2、：吕英姿，山东省淄博市淄川区人民检察院研究室主任；柳杰，山东省淄博市淄川区人民检察院研究室副主任。　　中图分类号：文献标识码：A文章编号：1009--130-02　　为深入贯彻落实党的十八届三中全会精神，进一步发挥人民监督员的作用，推动人民监督员工作科学发展，近期某县检察院对开展人民监督员监督制度、监督范围和监督程序改革试点工作开展调研，现将情况报告如下：　　一、某县检察院开展人民监督员工作改革探索目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发

3、展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　严格按照上级院相关规定，扎实开展人民监督员工作，积极探索实践人民监督员制度改革，大力加强人民监督员工作制度化、规范化建设，执法水平和办案质量不断提高，执法公信力取得明显提升。　　健全制度，拓宽监督渠道　　建立人民监督员联系检察室制度，探索实现两者之间的优势互补和良性互动，利用人民监督员的基层优势和各种有利条件，让人民监督员参与到检察室具体的业务中，增强人民监督员对检察工作的感性认识。建立邀请人民监督员定期座谈制度，保障人民监督员了解掌握检察工作情况的及

4、时性。坚持每季度召开一次人民监督员座谈会，全面通报各项检察工作，检察长亲自参与，当面听取人民监督员的意见建议，极大地调动人民监督员履行职责的积极性。近年来，多次组织人民监督员召开查办职务犯罪工作情况通报会，邀请人民监督员参与检察队伍纪律作风教育整顿总结大会、专项教育总结大会，保障人民监督员及时了解掌握重点监督内容。　　完善机制，促进规范监督　　基层人民检察院民事行政检察执法理念调研报告目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场

5、安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　【摘要】民诉法的修改，对检察机关转变民事检察执法理念提出了新的更高要求。近年来，基层检察院民事行政检察工作不断更新执法理念，创新监督方式，充分履行对民事行政监督职能，使该项工作呈现出良好的发展势头。但同时我们必须认识到，民行工作基础薄弱，传统的执法理念已经不能满足基层院面临的各种新情况、新问题，如何树立正确的执法理念，是民事行政检察工作面临的重大问题，笔者试从以下几个方面进行探索研究。　　【关键词】民诉法；检察；执法；理念　　一、基层民行检察在执法理念上存在的主要问

6、题固守“重刑轻民”观念　　基层院对民事诉讼法律监督工作重要性认识不够，固守“重刑轻民”观念，民行检察部门地位不够，民行业务被“边缘化”的状况没有得到明显改善。基层民行业务的边缘化导致民行干警工作主动性不强，工作积极性不高。单一抗诉的监督理念　　长期以来基层院民行检察职能是从原民事诉讼法和行政诉讼法原则性规定延伸出来，只能是发现同级法院确有错误的生效裁判，可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉，在一定程度上形成了单一抗诉的监督理念和工作思路。偏重于实体性监督，轻忽程序性监督　　由于法律规定的缺失等诸多原因，基层民事检察长期以来偏重于实体性监

7、督，而相对轻忽程序性监督。轻忽程序性监督，使得基层院民事行政检察监督走入实体性监督长期陷入的成效差的困境，降低了监督的成功率。“唯办理抗诉案件论英雄”的传统执法理念目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　基层检察院存在以提请、建议提请抗诉案件、再审检察建议被采纳数作为衡量民行工作成绩好坏的唯一标准的“唯办理抗诉案件论英雄”的传统执法观念。以“以监

8、督者自居”的执法理念　　基层民行检察在执法监督中相对缺乏一些合作理念，与法院之间缺乏协商、沟通和交流，民行检察监督权在当事人之间没有保持客观、中立、公