回顾p2p典型案例浅谈网络版权问题

《回顾p2p典型案例浅谈网络版权问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、回顾P2P典型案例浅谈网络版权问题2008年10月24日17:44来源：人民网-科技频道P2P技术的出现和发展，改变了传统的以人网站为屮心的C/S模式，实现了计算机用户之间信息的共亨，为计算机用户的资源共亨带來了极大的便利。但P2P技术是一双刃剑，在给人类带来福音的同时，也带来了诸多的法律问题，与Z相关的诉讼也层出不穷。美国根据现有的P2P侵权案例发展了间接侵权、帮助侵权、代理侵权、诱导侵权等理论。引言2005年10月，香港一男子因利用BT软件在互联网非法上传三部版权电影被捕，并被法院判监禁三个月。这是全球首例因BT侵权

2、行为获刑的案例，当时引起轩然人波，也再次引发人们对BT为代表的P2P技术的关注。这个案例无疑深刻体现了P2P技术对传统的法律冲击。P2P技术在世界范围内掀起了一场侵权、自由、共享之间的持续的争论。一、典型案例的介绍回顾网络发展的历史，从未有任何一项技术像P2P这样，引起如此广泛的争议。因为，一方面P2P技术颠覆过去以大网站为中心的互联网模式,使得利用个人用户电脑上大量闲置资源成为可能，在文件搜索和交换方面给网络用户带来了极大的便利，但另一方面，大量的用八利用该项技术交换享有版权的作品，极大损害了版权人的利益，导致版权人、

3、传播者与公众的利益失衡状况日渐突出，与Z相关的诉讼也层出不穷。在此，笔者对国内外的一些相关典型案例作一回顾，以试图对其屮涉及的理论问题作一梳理。（—）美国Napster案Napster是美国的一家网络公司，该公司开发了Musicshare软件，利用P2P技术为用户提供MP3格式文件交换服务，侵害了唱片公司的利益。1999年底，RIAA（美国唱片业协会）向I口金山地区法院提起诉讼。该案件的焦点如下：1、P2P用户进行交换音乐作品是合理使用还是侵权；2、Napster公司是否构成辅助侵权；3、Napster公司是否构成代理侵

4、权。法院确认了P21）用户进行交换未授权音乐作站的行为是直接侵权，由于Napster是中央型的P2P技术，主服务器上保留了用户交换文件的索引，上诉法院和地区法院都判决其应当承担帮助侵权和代理侵权责任，并直接导致了该公司的倒闭。这是全球第一例P2P侵权案。（二）美国GroksterStreamCast案Grokster公司和Streamcast公司是美国的两家网络公司，共同开发了供用户进行资源交换和共享的软件。但是与Napster软件不同的是，这两个软件采用的是分散型的技术，用户Z间直接可以进行文件的交换，无需依赖中央服务

5、器的检索和管理服务。由于有很多共享的MP3音乐文件未经合法授权，米高梅公司（metro-Goldwyn-MayerStudios）向加利福尼亚州地区法院提出控告。地区法院和上诉法院确认了用户的行为构成直接侵权，认为该两个公司采用的是分散型技术，并不具备直接阻止侵权行为的能力，不需要对用户的侵权行为负责。但联邦最高法院根据引诱侵权原则，认为他们应当为用户未获授权而复制受版权保护作品的行为负责，并将该案发回重审，目前最后结果尚未出来。（三）荷兰Kazao案荷兰KazaaB.V.公司开发的P2P软件Kazaa,并通过其网站供用

6、户下载进行文件交换和共享。由于版权问题，Bums协会与Stemra基金会对其提起诉讼。一审判决中，地方法院判决Ka^ao败诉。二审法院基于儿点理由，推翻一审判决，二审法院认为：（1）侵权行为是电脑软件用户所为，而非Kazaa；（2）Kazaa软件不是专用来下载版权物的软件，还有其他用途；（3）不可能从技术上杏出文件是否具有版权，因此，Kazaa无法建立屏障以阻挡非法交换版权文件；（4）仅因提供对可能对版权造成威胁的软件，就得以被视为违法行为并不合理。荷兰最高法院维持上诉法院的判决。这是全球为数不多的软件开发商腔诉的案件。

7、（四）日本MMO案winny?中国台湾地区Kuro案亚洲也有多起相似的P2P的案例，包括日本MM0案、winny案、中国台湾地区KuroM等，而且后两起案了的软件开发商都被判处承担刑事责任。（五）中国大陆地区Kuro侵权案在国内冃前唯一的案例是，2005年8刀上海步升音乐诉北京飞行网侵犯其录音制作权一案。飞行网捉供的Kuro（酷乐）软件，采用屮央型P2P技术为用户提供音乐文件的交换服务，其中有53首未授权歌曲的录音制作者权均归步升音乐所有。2006年12月，北京市第二中级人民法院对此案作出了一审判决，要求飞行网及其网

8、络服务提供商停止侵权行为并赔偿步升音乐经济损失20万元及诉讼仑理支出1万元。此案，山于是国内首例P2P相关案件，曾受到业内众多关注，亦被北京二中院列为2006年十人知识产权案件之一。法院判决两被告败诉的主要理由也是基于两点：为用户侵权提供了传播平台及技术支持等帮助。？？二、P2P侵权理论和立法的发展上述案件虽然审理结