论圆明园重建问题

《论圆明园重建问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、【摘要】近期，北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出九点建议，要求就重建圆明园进行研究论证，引起各方关注，是以持续数十年的圆明园存修之争再次升温。笔者冋顾了持续多年“废墟派”和“重建派”的争论历史，详细分析了双方的观点，并借鉴了国外在灾难性公园或遗址方而的做法，在必要性和可行性两方面对重建圆明园给出了自己的观点。【关键词】废墟派重建派国外做法重建的必要性和可行性【正文】一、持续多年的圆明园存修之争150多年前，鬪明园遭英法联军劫掠并被付Z—炬，成为中国人内心永远的伤痛。虽然时代儿经变幻，但是围绕圆明园是否应该重建的

2、争论，从未停止。1999年全国“两会”时，“重建派”与“废墟派”第一次交锋。针对北京市某政协委员一份要求“重修圆明园"提案的上递，社会上包括一部分专家学者在内的不少人展开了讨论，包括叶廷芳、李学勤、邓友梅、梁从诫诸人士在内的49位全国政协委员上书提案，表示坚决反对。2003年，按照《圆明园遗址公园规划》的要求，将就几大工作逐步展开众多提议遭到北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚教授、全国政协委员会长梁从诫、北大环境学院崔海亭教授、空军指挥学院副教授李小溪教授的反对。2006年经营影视基地闻名的浙江横店集I才I创始人徐文荣先生人胆设

3、想有望两全其美地解决鬪明园原址上的重建问题，他计划在浙中金华东阳市横店镇的西边复建“圆明园”。对此观点，“废墟派”和“重建派”再次展开唇枪舌战。2011年12月，北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出9点建议，要求就恢复重建圆明园进行研究论证。虽然建议并未涉及恢复重建的具体设想和研究论证工作如何开展，寥寥十余字的表述仍引发各方关注，已经持续数十年的圆明园“存"、“修''之争再次升温。二、“废墟派”和“重建派”各自观点“废墟派”反对重建圆明园，他们从多方而对重建圆明园的危害进行了论证,他们的观点大致如第一，“废墟派”

4、认为重建鬪明园等于抹杀丿亦史。屮国艺术研究院学者吴祚来指岀，现在重建圆明园没有任何意义，只要好好保护就可以了，北京根本不缺这种园林式建筑，雕梁画栋都看腻了，应该意识到I员I明园的独特价值，不要让它落入重复性的窠臼。中国社科院外国文学研究所研究员叶廷芳此询在接受媒体采访时表示，像北京这样一个特大古都，完全可以保留一个震撼人心的废墟遗址，让人一眼就可以看到这是冇丿力史来丿力的一个城市。“废墟也是一种美”是叶廷芳一直以来的观点，他认为留住圆明园废墟也就意味着保存了入侵强盗的“作案现场第二，“废墟派”认为恢复重建圆明园耗资巨大，资金是一

5、大难题。圆明园历时150多年才完全建成，耗资6亿两口银。由此可以想见，如今恢复重建圆明园，仍将是一项耗资巨大的工程。这成为“废墟派"的一个重要反对理由，重建岡明园耗资乜大，劳民伤财。针对目前国内的校车安全、食品安全等问题，他们认为与其花巨资重建圆明园，不如专注于解决这类问题，给人民以实惠,而不是致力于形象工程的建设。第三，“废墟派”认为重建圆明园恰恰是文化不自信的表现，应立足于文化创新。新闻出版总署署长柳斌杰日而表示，目前国内很多文化艺术作品创造力不够，90%的作品属于模仿和复制。恢复重建圆明园，木质也是一种“模仿和复制冷花钱多

6、，价值微乎其微。鼓吹重建圆明园，恢复所谓“往日荣光"的人，在文化建设的意义上，恰恰是没冇文化或文化不自信的表现。文化建设离不开创造和创新,耍体现现代人新的价值、审美趣味和精神追求，动辄复古、仿古，“恢复重建"古代的东西，说明我们创新能力不足，丿力史不再是资源，而成了我们前进路上的负担。第四，“废墟派”认为圆明园原貌很难定义。北京大学哲学系教授韩水法认为，要重建圆明园首先要明确其原貌，圆明园经过150多年的沧桑，原貌两个字有许多重意义。不做研究和定义，没冇明确的规定，很难恢复圆明园的原貌。“重建派”主张重建圆明园，认为重建圆明园具

7、有很大历史和现实意义，是一项利国利民的工程，他们的观点大致如下：第一，“重建派”认为重建I员I明园有利于文物保护，体现其历史价值和科考价值。圆明园的屈辱史属于过去，圆明园文物应该得到更好地保护，如果只主张留下“废墟一片冷势必让许多文物的历史价值、教育价值、科考鉴赏价值不能集中、完美体现，既浪费参观人员时间，也不利于埋在地卜•的文物价值发挥；如杲合理地整合、利用，圆明园的文物价值就能全方位展现，对教育国内外民众，缔造世界和平，意义不可估量。埋没圆明园文物的价值是一种资源浪费，也是一种“抱着金饭碗去要饭''的愚昧，更不符合公众的精神

8、需求。合理重建、开发、保护圆明园险境中的文物并不是破坏，反而是更负责任地保护。第二，“重建派”认为重建圆明园将有专项拨款支持，资金不是问题。一名支持重建圆明园的专家认为，重建圆明园最大的障碍并不是因为缺钱。所有古建都是需要通过不断的修缮、维护才能保存到今天，重建