自治化:公共物品供给方式的创新_0.doc

自治化:公共物品供给方式的创新_0.doc

ID:31854773

大小:43.50 KB

页数:20页

时间:2019-01-21

自治化:公共物品供给方式的创新_0.doc_第1页
自治化:公共物品供给方式的创新_0.doc_第2页
自治化:公共物品供给方式的创新_0.doc_第3页
自治化:公共物品供给方式的创新_0.doc_第4页
自治化:公共物品供给方式的创新_0.doc_第5页
资源描述:

《自治化:公共物品供给方式的创新_0.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、自治化:公共物品供给方式的创新  【摘要】公共物品的非排他性和/或非竞争性决定市场机制不能直接或完全的实现供给,即市场失灵,而政府的特性也决定公共物品供给的作用有限,即政府失灵,公共物品的自治化供给是双重失灵下的替代性选择,其合理性在于公共物品供给的自治化体现了“公平”与“效率”。在我国,随着社会主义市场经济的建立、政治体制改革的逐步深入以及各种自治团体的蓬勃发展,自治化已经成为公共物品供给重要途径,并且在和谐社会构建上发挥积极作用。毕业论文网编辑。  【关键词】公共物品;自治团体;政府失灵;市场失灵  【正文】  引言   “坚持以人为本,树立全面、协调、持续的科学发展观”和“构建民

2、主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会”是今后经济、社会和政治发展追求的目标和遵循的原则。“和谐社会”是一个内涵丰富和外延广阔的范畴,可以予以多视角的解读,但是,笔者认为和谐社会至少应当体现为各种利益的自由表达、有效保障与相互融合。罗伦兹•冯•施坦因指出,“利益是社会的原则”。[1](P238)与其他生物相同,人类也有原始的欲求,而利益就是对人类欲求的满足,由于人类欲求的不同导致利益的差异性,尤其是私人利益和公共利益的区分,前者在于满足相对独立的私人需求,后者在于满足不可分割的公共需求。多元化的利益都是社会构筑不可分割的内容,但是,不同类型利益在功能上的

3、区别也应被承认,一般认为,公共利益是私人利益的基础和前提,因为私人利益的实现往往需要借助公共利益所创设的外在条件和环境,正是公共利益的追求令个体又具有社会部分的属性,换言之,公共利益也就成为人类社会赖以维系纽带。公共物品是公共利益的载体,提供公共物品便是任何社会都应承担的基本使命。与私人物品不同,公共物品具有非排他性、非竞争性以及难以计量等特征,必须寻求市场机制之外的其他安排,而和谐社会中的公共物品供应应当符合“公平”与“效率”的标准。公共物品是与特定群体相联系,因此,特定群体内的成员能够参与相关公共物品供给的决策、监控以及保证“每个群体从公共资源中所得到的东西应当与它被要求缴纳的费用

4、大致相当”[2](P10)。公共物品供给必然消耗资源,资源稀缺的客观现实就要求有效率的生产和供应,即一定的资源消耗获得尽可能多的公共物品。笔者认为自治化就是一个体现“公平”与“效率”的公共物品供给的制度安排,也是构建和谐社会的重要内容。   一、公共物品供给的传统模式与变革  人类所需要的所有物品都可以由排他程度和竞争程度予以整理,前者是指产权人排除他人对物品分享的难易,后者是指物品的消费量增加对边际成本影响的大小。物品分类谱系的一端是具有完全排他性和竞争性的私人物品,其生产和消费是可分的,换言之,私人物品的产权可以明确界定,生产者的销售和消费者的购买在“看不见的手”作用下达成价格和数

5、量的均衡,资源被“公平”和“效率”配置。相反,除私人物品之外的其他物品具有非排他性和/或非竞争性,一般称之为纯粹公共物品或准公共物品,市场对这些物品的供给存在着一定程度上的失灵,例如,如果存在非排他性,即某种物品对于潜在的消费者无法排除或者排除成本较高,那么每个人都会受到激励寻求“搭便车”,而不是在市场上支付对价,结果个人理性集合成集体非理性——该物品供给不能或不足;如果存在非竞争性,即增加某种物品的消费量,边际成本为零或者变动极小,那么该物品就会陷入定价困境,而价格是市场有效运作的重要信号。传统的二元思维认为非私既公,市场失灵的解决之道就是政府干预,因此,不仅前苏联、东欧以及我国等,

6、不区分物品的公共或私人属性,一律纳入国家计划予以实现,而且许多市场经济国家也认为向社会供给公共产品是政府的重要职能之一,也是其不可推卸的基本责任。  政府包揽公共物品的供给一定程度上可以矫治市场失灵,但是,政府供给公共物品的有效性是基于一系列的完美假设,而现实与理想之间差距导致政府失灵的存在。首先,传统假设认为政府能够准确认知每个群体所需求公共物品的种类、数量、质量等。但是,正如全能政府在供给私人产品的失败一样,政府对公共物品的供给也面临信息障碍。除某些官僚和专家的技术判断外,投票等民主机制所形成的信息往往是政府公共物品决策的重要依据,然而,公共选择理论已经揭示压力集团的活动、投票规则

7、的选择等都影响公众尤其是弱势群体公共物品需求的表达。其次,传统假设认为政府是公共利益的化身,能够秉持公仆精神为公众提供公共物品。但是,尼斯坎南适用理性人来假设分析政府,效用最大化是官僚们的追求和选票最大化是政治家的追求,[3](P234-261)他们行为就难免与公共利益的趋向发生偏离,而信息不对称、委托代理等更会诱发化公为私的寻租现象滋生。再次,传统假设认为政府能够遏制搭便车,确保公共物品资金的筹集。但是,税收等强制性资源再分配的手段也要受到诸

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。