有限理性视野下的侦查决策失误研究

有限理性视野下的侦查决策失误研究

ID:31908616

大小:64.00 KB

页数:23页

时间:2019-01-26

有限理性视野下的侦查决策失误研究_第1页
有限理性视野下的侦查决策失误研究_第2页
有限理性视野下的侦查决策失误研究_第3页
有限理性视野下的侦查决策失误研究_第4页
有限理性视野下的侦查决策失误研究_第5页
资源描述:

《有限理性视野下的侦查决策失误研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、.有限理性视野下的侦查决策失误研究郑海郑海,男,汉族,西南政法大学刑事侦查学院教授,硕士研究生导师,研究方向:侦查学蒋勇蒋勇,男(1986——),汉族,西南政法大学刑事侦查学院2008级硕士研究生,研究方向:侦查学(西南政法大学刑事侦查学院重庆400031)摘要:侦查决策是侦查学研究的重要内容之一,但我国目前对侦查决策的研究还较为薄弱,侦查中的决策失误问题更是鲜有论及,在有限理性视野下侦查决策可分为确定情势下的侦查决策与不确定情势下的侦查决策两种基本类型,遵循“最满意”的评断标准,侦查中决策的失误原因也因两种决策基本类型不同而不同。虽然侦查决策失误无

2、法完全消除,但是却可以在一定程度上予以减少。关键词:有限理性;最满意标准;侦查决策;失误决策,简单的来说就是寻找对策的过程。决策与我们日常生活息息相关,小到消费选择,大到国家政策的制定,都可以看做是一种决策的过程。侦查工作同样也离不开决策行为,并且侦查决策还是一种专业化的决策,它事关侦查结果的成败。然而目前我国对侦查决策的研究还较为薄弱。“侦查决策的研究不过是在照搬我国古代军事思想或是简单的工作经验总结,研究过程中根本没有一个可以有效推进侦查决策理论发展的范式。”[1]杨立云.侦查认识原理研究[M].北京:群众出版社,2009,125因此侦查决策必然

3、是侦查学研究的重要内容之一,而本文所探讨的正是侦查决策中的错误问题。一、认识前提:有限理性视野下侦查决策的评断标准——...什么是正确的侦查决策(一)有限理性与侦查决策 决策是人类的理性活动,是人类认识世界、改造世界的中间环节,但是人类究竟能在多大程度上达到理性,不同的理论给出了不同的答案。标准型决策是以完全理性假设为基础的,它来源于古典经济学理论关于“经济人”的描述,“经济人必须要寻找所有的信息,拥有每一个方面的知识,根据重要性对所有的信息进行排序,并且最终做出数学上的统计估量。”[2]D.KimRossmo.CriminalInvestigati

4、veFailures[M].NewYork:CRCPress,2008.74也就是说“经济人”做出的决策在客观上来说是最优的,是经过比对所有方案后得出的最大收益。一个“经济人”做出决策的过程被称为标准型决策。实际上标准型决策就是在决策之前要做到百分之百的“知己知彼”。而在现实生活中,这样的情况并不多见。“有限理性研究者反对将人类的思维看做是一个统计软件的运行过程,”他们认为“当评价人类的理性时,在决策上的天然限制必须被考虑进去。”[3]Gigerenzer.Adaptivetthinking:Rationalityintherealworld.New

5、York[M]:OxfordUniversityPress,2000.10-15这些限制包括“环境的不确定性或变动性、不可能获得所有需要的信念、偏好不那么明确和稳定等等”。[4]秦勃:有限理性:有限理性的一种发展模式——试论H•A•西蒙的理性决策模式[J].理论界,2006,(1):78因此诺贝尔奖获得者西蒙(simon)指出:“同人类生活环境的复杂性相比,人类的思维能力非常有限。”[5]刘永芳.管理心理学[M].北京:清华大学出版社,2008.146于是描述性决策模型就此诞生,描述性决策最大的特点是将复杂问题简单化,寻找“最满意”而非客观上“最优”

6、的决策。侦查中的大部分决策也是属于“有限理性”范畴的是不是所有的侦查决策都属于有限理性,这还值得商榷,但是从决策理论发展来看,即使是标准型的决策模式也从客观效用理论发展到主观效用理论,因此现代的标准型决策模式已不再只是立足于完全理性,有限理性已经成为到决策理论的重要支柱。同时对于决策失误研究来说,完全理性并没有太多的价值。...。首先从侦查决策主体看,基于人类自身的知识结构、认知水平的不足,侦查人员无法充分搜集到所有信息,无法列出所有可选择的方案,当然也就无法比对出客观上最优的选择。同时,侦查决策还会受到侦查人员个人价值观、侦查人员所属侦查组织的目标

7、宗旨等制约。因此侦查决策主体是有限理性的。其次,侦查活动的对象———案件也是具有混沌性质的。“混沌理论是关于生活中模棱两口的部分的理论,它试图解释或消除模糊性或者不确定性。我们可以把混沌理论描述为一种现象或者事件不能做出明确说明的状态,而可用的证据可以支持多个说明。”案件作为一种动态的过程,需要不断被侦查人员所认识,但是侦查人员的每一次认识又有可能是不完全的,如现场勘查发现一枚鞋印,后查实该脚印为李某所留,而李某即可能是犯罪的实施者,也有可能是犯罪的目击者,还有可能只是逗留过犯罪现场。凡此种种可能,均需进一步证明。而在进一步查实中,为了调查李某是否有

8、犯罪动机,往往又会接触到新的证人,或是搜查李某是否藏有作案工具,而新的证人是否会撒谎?作案工具是否已被李某扔

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。