普利策新闻奖与中国新闻奖比较分析论文

普利策新闻奖与中国新闻奖比较分析论文

ID:32305223

大小:2.20 MB

页数:44页

时间:2019-02-03

普利策新闻奖与中国新闻奖比较分析论文_第1页
普利策新闻奖与中国新闻奖比较分析论文_第2页
普利策新闻奖与中国新闻奖比较分析论文_第3页
普利策新闻奖与中国新闻奖比较分析论文_第4页
普利策新闻奖与中国新闻奖比较分析论文_第5页
资源描述:

《普利策新闻奖与中国新闻奖比较分析论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、复旦大学硕士学位论文普利策新闻奖与中国新闻奖比较分析姓名:李舒申请学位级别:硕士专业:新闻学指导教师:李良荣20080410摘要每件新闻作品的背后往往隐藏着一个国家甚至是一个时代的价值标准和文化传统,新闻奖的获奖作品更代表着某个社会的主流价值观、文化观。规范的新闻评奖活动能反映主流媒体的新闻实践,对优秀作品的选择,不仅表现了对新闻价值的取舍,更代表了整个行业的主流意识形态和价值取向,是衡量一个新闻业整体水平的重要指标。此外,新闻评奖还能促进业界良好的竞争机制和激励机制的形成。但是,在新闻评奖的实际操作中,存在许多诸如奖项设置过多、评选过

2、程不透明、评委构成不合理的现象,影响了新闻评奖的公正与权威。普利策新闻奖是普利策奖最重要的奖项,同时也被世界公认为美国新闻的最高奖;中国新闻奖虽然是一个相对年轻的奖项,但是作为中国的综合性新闻最高奖,其在中国的权威性也不亚于普利策新闻奖。这两个奖项的获奖作品对于各自国家的传媒伦理和传媒文化体现具有代表性和权威性。本文旨在通过对两个评奖制度在评选过程、评选尺度、获奖作品特征等各个方面的异同进行比较,并对两种评奖制度产生差异的原因进行分析,从而对中西传媒的不同价值取向以及文化选择有一个较为清晰的认识。最后,本文将通过总结,提出完善中国新闻奖

3、评奖制度的几点意见。选择普利策新闻奖和中国新闻奖作为中西新闻的比较文本,学界的前辈们已经做过许多工作,但大多从作品内容、风格的层面进行,从评选程序、评选标准的形式层面进行文本分析的研究目前还不多见。这正是本研究的着力点和创新点所在。本文在调查分析和研究的基础上,选取1995年至2007年的普利策新闻奖和中国新闻奖作为分析文本,运用定量与定性相结合的方法j对普利策新闻奖和中国新闻奖作多侧面的研究后发现:在形式上,普利策新闻奖有较为完善和严格的规则,但中国新闻奖有着更为敏锐的时代感;在奖项设置脉络上,中国新闻奖比较清晰,普利策新闻奖的划分标

4、准则相对模糊;在评选程序上,普利策新闻奖相比较中国新闻奖有更严格的评委会机构,在获奖作品的限制上也更为严格;在作品内容方面,中国新闻奖的获奖作品坚持以正面报道为主,弘扬主旋律,用积极的方式鼓励受众;普利策新闻奖的获奖作品中,“揭丑”性的作品则占有绝对优势。同时普利策新闻奖鲜有对国家政策方针、外交策略的报道,中国新闻奖则集中于宣传热点、国家大事的报道。最后,本文针对比较结果,对于完善中国新闻评奖制度的提出四点建议:成立独立的新闻评审团体、制定专业的新闻评判标准、进行合理的新闻奖项设置和合理优化新闻评选程序。【关键词】:新闻评奖制度普利策新

5、闻奖中国新闻奖媒介生态学,现代性【中图分类号】:G21AbstractBehindeachnewsworks,thevaluestandardofoneeraandculturaltraditionarebeinghidden.Theaward-winningworkoftheNewsAwardrepresentsthemajorvaluesofacertainsociety,cultureviewevenmore.Standardizednews-awardingactivitiescanreflectthenewspracticeo

6、fthemainstreaminthepress.Andthechoiceofgoodworksnotonlyembodiestheapprovalandcastofnewsvalue,butalsorepresentstheideologyandvaluepreferenceofthemainstreaminthisindustry.Allthesearemajorstandardsinmeasuringtheentirelevelofthepress.Inaddition,news-awardingactivitiescanprom

7、otetheformationofhealthycompetitivesystemandencouragementsysteminpresscircles.Butinthepracticaloperationofnews-awarding,therearenumerousphenomenawhichaffectthejusticeandauthorityofnews—awarding。forexample,therearetoomanyprizeitems,thepdze-awardingprocessisnottransparente

8、nough,andthecompositionofthejudgesarenotreasonable.Pulitzer'sNewsAwardiSthemostimportantrewardofthePuli

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。