产品质量监督抽查及后处理

产品质量监督抽查及后处理

ID:32357560

大小:664.36 KB

页数:18页

时间:2019-02-03

产品质量监督抽查及后处理_第1页
产品质量监督抽查及后处理_第2页
产品质量监督抽查及后处理_第3页
产品质量监督抽查及后处理_第4页
产品质量监督抽查及后处理_第5页
资源描述:

《产品质量监督抽查及后处理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、产品质量监督抽查及后处理采购项目采购需求(征求意见稿)采购人:佛山市南海区市场监督管理局代理机构:佛山市粤创招标代理有限公司2018年4月1第一部分供应商资格1.1准入条件一:投标人符合《政府采购法》第二十二条规定的条件;1.2准入条件二:投标人须具备与检测产品质量工作相适应的检测条件和能力,获得投标产品目录中任一产品的CMA及CAL证书(证书应在有效期内);1.3准入条件三:供应商未被列入“信用中国”网站及“中国政府采购网”的违法失信名单(如相关失信记录已失效,投标人需提供相关证明资料)1.4本项目不接受联合体投标。2第

2、二部分评标标准投标文件初审表资格性审查表序号内容1已注册的政府采购供应商,供应商必须提交足额注册保证金,项目要求另外增加收取投标保证金的请提供投标保证金缴款证明扫描件。2准入条件一:投标人符合《政府采购法》第二十二条规定的条件;3准入条件二:投标人须具备与检测产品质量工作相适应的检测条件和能力,获得投标产品目录中任一产品的CMA及CAL证书(证书应在有效期内);4准入条件三:供应商未被列入“信用中国”网站及“中国政府采购网”的违法失信名单(如相关失信记录已失效,投标人需提供相关证明资料)5本项目不接受联合体投标;6法人代表

3、授权书、投标承诺函符合对应文件格式要求,投标有效期符合90天要求。符合性审查表序号内容1投标折扣率在0%-100%范围内,且投标折扣率是固定唯一整数,四舍五入,不保留小数点。2评标委员会认为投标人报价合理;或评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过资格性审查投标人的报价但投标人能证明其报价合理性3响应"★"号不可负偏离条款的要求(见投标文件格式)并对招标文件的实质性要求作出响应4按招标文件所提供的样式和要求填写投标文件5投标文件电子文档无病毒6投标文件使用属于本公司的电子密钥进行加密7使用本项目的加密工具,且投标文件容量

4、不超过招标文件规定的容量,投标文件在开标时能解密、打开。8不存在法律、法规规定的其他不通过符合性审查的情形9不存在废标或无效投标的情形3评标信息评标方法:综合评分法评标方法说明:综合评分法总分为100分,评委会将对各有效投标人得分汇总后得分由高到低顺序排列,按评标价格、技术、商务总分前四名推荐为中标候选人,不设定替补候选供应商。得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列;得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列。以上条件均相同时,则按系统上传投标文件(报价文件)的先后顺序排列,以最先网上投标(报价)的有效供应商为中标/成交

5、供应商(上传投标报价文件的时间以投标人报价人在系统中最后一次上传的时间为准)。说明:评标价格,指依照《政府采购促进中小企业发展暂行办法》扣除后的价格投标报价,指依照《政府采购促进中小企业发展暂行办法》扣减前的价格具体打分方法如下:序号评分项权重1价格10所有通过资格性符合性检查且报价在预算范围内的投标人的总报价中,最低价格为基准价格;等于基准价格为10分;其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×10%×100。2技术部分45序号评分因素权重评分准则1项目整体服务方案10根据投标人

6、对项目整体方案具体内容及对项目的理解、服务措施完整、科学性、质量管理控制的合理性、完整性、运作流程清晰度等进行比较,较优:10分;对比次之,得6分;对比一般得2分;42产品监督具体方案13根据投标人对产品监督方案的完整性、合理性和可操作性等进行比较,较优:13分;对比次之得9分;对比一般得4分;3人员培训及管理方案10根据投标人的人员培训和管理方案等进行比较,较优:10分;对比次之,得6分;对比一般得2分;4项目进度安排合理性4安排合理可行4分;安排基本合理可行2分;安排不够合理0分。5标准制定能力42015年至今作为产品

7、标准起草人或单位(排名前三),每提供一份国家标准证明材料得1分,行业标准证明材料得0.5分,地方标准证明材料得0.2分,最高分4分。6对项目技术支持方案4方案明确、合理可行4分;方案基本清晰2分;方案不够清晰且不够合理1分。3商务部分45序号评分因素权重评分准则1同类项目经验152016年至投标截止前,具有同类抽查项目业绩情况(请同时提供项目中标通知书扫描件和合同扫描件,以合同签订时间为准)每提供一份得3分,最高分15分。2检测机构评级52017年全国产品质量检验机构工作质量分类监管考核评价结果为类别在I类检验机构得5分,

8、II类得3分,IIl类检验机构得1分,III类以下检验机构得0分。(提供相关证明材料)3需求响应情况5根据投标人对本项目用户需求响应情况进行评分:完全响应或由于用户需求的得5分,每一项负偏离或不响应的口1分/项,扣至0分为止。54专业技术人员配备程度8具有检测类高级工程师及以上资格的的专职人员20人得6

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。