资源描述：
《论学术论文写作的选题原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、探索与争鸣理论月刊2008年第5期论学术论文写作的选题原则刘洁民(江汉大学学报编辑部,湖北武汉430056)摘要:学术论文选题总的原则是需要与可能相统一,主观与客观相一致的原则,也就是价值与可行相统一的原则。选题策划首先要有价值,即有学术价值与应用价值,亦即在社会上有需要,在科学上有创新。其次,要可行,即符合客观规律,有实现的可能性。关键词:论文写作;选题;学术性;应用价值中图分类号:G4文献标识码:A文章编号:1004-0544(2008)05-0129-03选题是论文写作过程的首要环节和核心要素之一,
2、至性、开发性研究,考虑经济效益尤为重要。这类课题,一定要关重要。它不仅决定着论文写作的主要方向和目标,而且在投资少,见效快。如我国现代育种专家袁隆平把水稻杂种优一定程度上规定了论文写作的方法和途径。衡量一个科研势应用于生产实际,使水稻增产20%左右,取得了惊人的经人员的科研能力和论文撰写能力,首先得看他能否选择有济效益。此外,在选题中要考虑到能科学、合理地支配自然价值的课题。“题好文一半”,即选准、选好了研究课题,等于资源,要合乎国情,做到节约原料和降低消耗,综合利用和论文写作成功了一半。这是相当有见地的
3、经验之谈。不破坏生态平衡及自然环境。[2]学术论文的选题在很大程度上受制于科研课题的选择。决需要性原则既是一个学术准则,也在某种程度上能够定学术论文质量高低和价值大小的因素是多方面的,但其体现出学者、科研人员的学术良知。例如,北大一位知名教中选题的好坏无疑是起着决定作用的因素。只有选准了课授这样评价经济学家胡鞍钢:第一为中央说话,第二为贫民题,随之而来的聚材、识材、具体观念的提炼、研究成果的书说话。为中央说话,是指胡鞍钢的学术研究总是站在决策层面化才是有价值和有意义的。反之,即使花费了巨大的精的高度,并屡
4、屡被决策层所采纳。为贫民说话,是指他关注力,到头来也是劳而无功,因为其无价值可言。弱势群体,关注他们的利益得失。1999年6月胡鞍钢提出了富民为本,扩大内需的学术宗旨。2002年6月,他又提出一、研究课题的需要性“解放农民、投资农民、转移农民、富裕农民”的新思路。在胡需要,是科学研究的最根本、最内在因而也是最持久鞍钢提出“就业优先论”后,党的十六大报告写上了“就业是的推动力。需要性原则,也叫价值性原则。所谓需要,包括两民生之本”。个方面:一是社会的需要,二是科学本身发展的需要。它是根据现实需要选题,并不意
5、味着研究人员只能从事应选题策划的重要依据和出发点。我国知识分子著书立说自用研究,撰写与社会生活直接相关的论文。强调社会需要和古就有“经世致用”的传统。《论语》中孔子就说过:“小子何应用价值,不能做机械、狭隘的理解,只看眼前,急功近利。莫学乎《诗》,诗可以兴,可以观,可以群,可以怨;迩之事父,即有的研究项目,虽然一时还不能直接应用于实际生产和远之事君;多识于鸟兽草木之名。”用今天的话来说,研究学社会实践,但对于科学文化的发展,对于解决理论上的疑难术不是为研究而研究,当是有现实需要性的,这才是治学的问题却具有
6、重要意义,因而有着相当的理论价值。根本目的。[1]它体现了科学研究的目的性,即一切科学研究都是为了提高科研的学术水平,也即为了提高国家的物质二、研究课题的学术性文明和精神文明建设的需要,认识世界的目的是为了改造选择课题不仅要考虑社会需要,还要考虑课题本身的世界,以提高人民的物质文化水平。学术或理论价值。只有选择有较高学术价值的论题去进行所谓价值,主要表现在研究课题的实际应用价值与科研究,才可望写出质量较高的学术论文。那么,究竟什么论学理论价值两个方面。前者是指现实生活中急待解决的课题才能具有较高的学术价值
7、?首先,该论题应该是在学科中题。此类课题大多同物质文明和精神文明建设密切相关,社占有比较重要的地位,为大家所关心和迫切需要解决的问会需要,群众关心,研究目标明确。选准了这些课题,并且将题,也是作者在对专门性的知识进行积累并加以深入探讨问题加以解决了,就会带来大的经济和社会效益,给国家和和系统研究的基础上的劳动结晶,具有一定的理论高度和人民作出巨大贡献。自然科学领域中的选题,特别是应用普遍意义。其次,该论题应该是最有可能或最有希望“创新”-129-探索与争鸣理论月刊2008年第5期的问题。选题策划要有创见、
8、有新意、有特色,要有一定的先真理标准问题的大讨论中,由个别人发起,不少人走在讨论进性。选题要防止与别人雷同,要有自己的真知灼见和开创的前列,走过种种误区,冲破重重阻力,纷纷发表自己的观性。如果课题本身就比较陈旧或一般,那研究结果就极可能点,为拨乱反正和思想解放起了领先和带头作用。从理论和平淡无奇了。当然创新不是赶时髦和一味的标新立异,创新实践的前沿选取论题,有可能全部正确,有可能全部错误,同实事求是的科学精神应该是一致的,作者
