国际投资仲裁中的合并仲裁制度

国际投资仲裁中的合并仲裁制度

ID:32751380

大小:80.92 KB

页数:21页

时间:2019-02-15

国际投资仲裁中的合并仲裁制度_第1页
国际投资仲裁中的合并仲裁制度_第2页
国际投资仲裁中的合并仲裁制度_第3页
国际投资仲裁中的合并仲裁制度_第4页
国际投资仲裁中的合并仲裁制度_第5页
资源描述:

《国际投资仲裁中的合并仲裁制度》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、国际投资仲裁中的合并仲裁制度郭丹屮山大学法学院2013级法律(法学)专业硕士研究生摘要:国际投资仲裁小的合并仲裁在提高仲裁效率的同吋,还存在挑战当事人的仲裁合意、保密信息泄露等问题。由丁部分仲裁规则、投资条约和仲裁协议中没有设置合并仲裁的内容,实践中会出现合并仲裁的缺乏依据的尴尬局面。笔者从现有公开的国际投资仲裁和关案件分析合并仲裁的问题,从东道国、投资者和仲裁机构的角度提出解决方法,尝试能够解决实际问题。关键词:国际投资仲裁;合并仲裁;ICSID一、国际投资仲裁中合并仲裁的现状(一)投资仲裁中合并仲裁的经典案例1.高浓度玉米案玉米产品有限责任公司(CornPro

2、ductsInternational,Inc.以下称CPI公司)是一家墨西哥公司的全资子公司、高果糖玉米果汁的主要生产商,在墨西哥拥冇大型的高果糖生产规模,其屮大部分都供应给墨西哥软饮料行业。ArcherDanielsMidlands公司(以F称ADM公司)和Tale&LyleIngredientsAmericas(以下称TLTA公司)是两家依照美国法律设立的公司。2005年1月7日,墨西哥政府通知ICSID,各方达成一致意见,组成合并仲裁庭。2005年5刀20H,合并仲裁庭发布程序令,拒绝了墨西哥政府要求合并仲裁的请求,反对采取完全意义上的合并仲裁,而采用了事实

3、上的合并仲裁。事实上的合并仲裁是指两个案件具有法律上或事实上相同的部分,虽然没有采取同一个仲裁庭的形式來进行审理,但是曲于其仲裁庭成员的组成是相同的,在对两个案件分别进行审理吋,对该案件的案情的了解程度相当,因此在事实上构成了合并仲裁。仲裁庭认为,屮请方Z间的竞争会影响他们在合并仲裁中展示案情的能力,在此情况下,合并仲裁程序令不能达到为了公平和有效解决纠纷的目的。而采用两个仲裁庭可以比一个仲裁庭更加公平和有效地处理两个单-独的案件,由于中请方都是直接、主要的竞争对手,同时诉求涉及具有竞争性和商业敏感性的事项,因此,拒绝了被申请方完全意义上的合并仲裁,采取了事实上的

4、合并仲裁。2.软木材案另一个关于合并仲裁的经典案例是Canfor公司、Terminal公司、Tembec公司诉美国案(Canfor,Terminal,Tembecv.UnitedofAmerica,以下称软木材案)。Canfor公司、Terminal公司和Tembec公司是三家加拿大的木材生产商。投资者们称,美国对加拿大软木材征收的反倾销、反补贴税措施以及美国政府实施的伯德修正案违反了NAFTA(《北美自出贸易协定》,NorthAmericanFreeTradeAgreement)第11章,导致他们遭受了巨大损失。在本案屮,被申请人美国政府提出合并仲裁的请求,中请

5、方三家公司均反对合并仲裁。美国认为,本案合并仲裁具冇相同的事实基础,三个申请方同为一国软木材生产商,合并仲裁有利于公平和高效地解决争议。三个中请方均认为合并仲裁没有必耍进行,且在合并仲裁条件下不会得到一个公平的庭审环境。最终,仲裁庭支持了被申请人的诉求,进行了合并仲裁。(二)国际投资仲裁进行合并仲裁的必要性1•提高仲裁效率设置仲裁的最初目的Z—是捉高解决争议的效率,I佃仲裁过程屮因案件复朵、举证冗长等情况的出现,导致案前准备的时间、成本等方面消耗较大,因此合并仲裁应运而生,通过把需要分别进行的程序在同一个程序中一并进行,减少了所需耗费的时间、降低了各方面的成木,提

6、高了多个案件审理的进程,有利于提咼仲裁效率。2•避免仲裁裁决结果的不一致除了提高仲裁效率外,合并仲裁作为解决平行程序的弊端的方法Z-,还能避免孑盾裁决。投资仲裁庭可能在类似的法律问题上、相关的相同或类似的法律事实上得出不同的结果。关于这点,TCSTD仲裁庭的CMSCMSGasTransmissionCompanyv.TheArgentineRepublic,ARB/01/&Award>EnronEnronCorporalionandPonderosaAssets,L・P・v.ArgentineRepublic,ICSIDCaseNo.ARB/01/3,Award.

7、SempraSempraEnergyInternationalv.TheArgentineRepublic,ICSIDCaseNo.ARB/02/16,Award案与LG&ELG&EEnergyCorp・,LG&ECapitalCorp,andLG&EInternationalInc.v.ArgentineRepublic,TCSTDCaseNo.ARB/02/1,DecisiononLiabi1ityMichaelWarbel,AshaKaushal,KyoThvaLizChung,ClaireBalchin,TheBacklashagainstTnvestme

8、ntArb

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。