经济制度变迁对中国经济增长的影响——基于vecm的实证分析(上)

经济制度变迁对中国经济增长的影响——基于vecm的实证分析(上)

ID:33135687

大小:94.50 KB

页数:8页

时间:2019-02-21

经济制度变迁对中国经济增长的影响——基于vecm的实证分析(上)_第1页
经济制度变迁对中国经济增长的影响——基于vecm的实证分析(上)_第2页
经济制度变迁对中国经济增长的影响——基于vecm的实证分析(上)_第3页
经济制度变迁对中国经济增长的影响——基于vecm的实证分析(上)_第4页
经济制度变迁对中国经济增长的影响——基于vecm的实证分析(上)_第5页
资源描述:

《经济制度变迁对中国经济增长的影响——基于vecm的实证分析(上)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、经济制度变迁对中国经济增长的影响——基于VECM的实证分析(上)西南交通大学公共管理学院林毅中国社会科学院财经战略研究院何代欣摘要:针对经济制度变迁影响经济增长现有研究的不足,通过协整理论及向量误差修正模型等方法,测算了1952—2010年经济制度变迁对中国经济增长的影响。实证结果表明,人均资本、经济制度变迁及人均产出之间存在协整关系;经济制度变迁在长期对人均产出具有显著正向作用,短期影响则十分有限;如果以1978年为分界点,则经济制度变迁在改革开放后对经济增长的促进作用要远大于改革开放前。关键词:经济

2、制度变迁,经济增长,协整检验,向量误差修正模型一、文献述评自新制度经济学派指出产权明晰是推动经济增长的关键制度因素后,产权首先引起了国外研究者的关注。Knack和Keefer最先以ICRG和BERI中的指标来代表产权,对97个样本国家的相关数据进行了检验,结果证实产权的保护程度会显著影响经济增长,特别是ICRG指数每增加1个标准化单位,经济增长率每年将会以超过1.2%的速度增加[1]。Esfahani和Ramirez则用ICRG指数来衡量与产权密切相关的合同执行力大小,通过75个样本国家的实证结果表明,

3、合同执行力每增加1个标准差,人均GDP增长率将会5.8%[2]。Clague等则认为CIM(合同密集型货币,用“一国非货币资金/总货币供给量”表示)是对产权安全程度更为合理的度量,其客观性及精确度都要优于ICRG等主观性指标。基于7个国家的案例分析及95个样本国家的计量,他们发现CIM每增加1个标准差,人均收入年均增长率将增加0.95%(使用IV估计后,该系数增至1.74%)[3]。Acemoglu和Johnson使用前殖民地国家的“定居者死亡率”及“当地人口密度”作为产权的工具变量来处理可能出现的内生

4、问题,结果发现即使控制了其它因素(宗教、地理等),产权制度的影响依然十分显著[4]。国内相关实证研究中以金玉国[5]的成果最具代表性。结合中国的实际,他将改革开放以来宏观经济制度的变迁划分为产权制度变迁、市场化程度提高、分配格局变化及对外开放扩大四个方面,对应的制度变量则分别是非国有化率、市场化程度、国家财政收入占GDP比重及对外开放程度;估算了四个制度变量各自对经济增长的边际影响及弹性,并发现市场化程度与产权制度变迁对这一时期中国经济增长的影响力最大。之后的学者大都是在此基础上(个别指标或权重上有所改

5、动),采用不同的样本或模型以进一步佐证。如王文博等用主成分分析法对中国经济制度变迁进行了指数合成,估算了该指数对经济增长的弹性及贡献率[6]。傅晓霞和吴利学运用C-D函数推算出1982—1999年经济制度变迁对中国经济增长的贡献率约为35%[7]。刘文革等则将产权多元化、对外开放程度及国家控制资金因素三个分指标进行了合成,比较了改革开放前后经济制度变迁对中国经济增长作用的大小[8]。李富强等以及董直庆和王林辉都进行了经济增长根源的对比检验,结果均表明产权制度的发展是中国现阶段经济增长的主要动力[9-10

6、]。李国璋和刘津汝则基于1978—2007年的宏观数据,证实了产权制度及对外开放对中国TFP的增长具有明显的推动作用[11]。总之,现有实证结论大都支持产权、贸易等经济制度变迁促进一国经济增长的假说,尤其对中国而言,经济制度变迁对经济增长具有重要影响更是达成了基本共识,指标选取也无太大差异。其中,产权多元化程度被认为是中国经济制度变迁中最有影响力的一个方面,此外,对外开放程度、分配格局变化和市场发育程度等也是经济制度变迁的主要表现。但国内现有研究依然存在一定的问题:首先,受计量方法所限,上述文献多采用简

7、单的OLS回归,而宏观经济领域中的大多数时间序列数据都是非平稳的,直接建立模型将极有可能出现伪回归现象,导致结果的不可靠。其次,已有国内研究主要关注改革开放以后,时间跨度通常在二三十年左右,过短的时间段在长期关系的衡量精度上也会有所欠缺。有鉴于此,本文试图在现有研究基础上,运用更为科学的协整理论及向量误差修正模型等方法,选取1952—2010年的宏观经济数据,测度经济制度变迁对中国经济增长的影响。二、实证过程(一)实证思路及基本模型本文首先是变量及数据的选取;其次是对计量中各变量时间序列平稳性的判断,即

8、ADF单位根检验;然后通过Johansen协整检验确定各变量之间是否存在长期均衡关系,并建立VECM考察变量间的长、短期关系;最后进行Granger因果关系检验。本文拟采用两个实证模型。第一个模型是在C-D函数基础上加入制度变迁因素,即:Yt=AKtαLtβIetλ其中,Yt、Kt、Lt和Iet分别代表历年GDP产出、资本存量、劳动力和经济制度变迁,t为时间,A代表索洛剩余,即未进入模型的其它影响增长的因素(如技术进步、人力资本等),作为常

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。