中西哲学比较研究的新进展兼析所谓中国哲学的合法性问题精选

《中西哲学比较研究的新进展兼析所谓中国哲学的合法性问题精选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、社会科学2004年第5期何锡蓉：中西哲学比较研究的新进展中西哲学比较研究的新进展——兼析所谓中国哲学的“合法性”问题何锡蓉摘要：近年来，有关中国哲学的所谓“合法性”问题的讨论不断见诸于报刊杂志，这个问题甚至还引起了不少人的“焦虑”和“担忧”，以至于成为2003年的十大学术热点之一。然而，作“合法性”这样的概括是含糊的，表述是不准确的。这样提问题的人没注意到、也不了解近期中西比较研究的最新成果，他们在方法上还囿于西方哲学的旧框架。实际上，新一轮的中西哲学比较研究已经跳出了“中国有否哲学”即所谓“合法性”的圈子，而

2、重在摒弃对西方哲学的依傍，实事求是地展现中国历史上的哲学的本来面貌，并有望更新哲学的观念，从而为中国哲学乃至世界哲学今后的发展开辟道路。关键词：合法性；新一轮比较；哲学的实质中图分类号：BOl6文献标识码：A文章编号：0257—5833(2004)05．009l—10作者简介：何锡蓉，上海社会科学院哲学研究所研究员(上海200235)问题之缘起翻开近两年的报刊杂志，关于所谓中国哲学“合法性”问题的讨论连篇累牍，诸如“合法性”、“焦虑”、“挑战”、“辩护”、“尴尬”、“危机”等等词语不绝于目∽。2003年，媒体进

3、行了十大学术热点的专家评选。“中国哲学的‘合法性’问题”名列第六，成为哲学领域的热点⑦。其实，这并不是一个新问题。一个世纪以前，鼓吹西学最强有力的人物严复，便基于在中西对抗中中国之无“力”而推及其无“学”。他在《救亡决论》中说，如果要以西学之规矩法界，以绳吾“学”，则中学不成体统。既然中学(包括哲学)不成体统，只有依傍西学。然而，在第一本依傍西方哲学写出的《中国哲学史大纲》(胡适著)出版后不久，梁启超对这本书作了三点批评：即第一，此书以知识论为中国古代哲学之“唯一观察点”，忽收稿日期：2003-03一04①笔者

4、最早见到的是中山大学哲学系教授陈少明在《天津社会科学》1998年第2期发表的《‘哲学史’的正当性》一文，之后有《中园哲学的合法性问题》(郑家栋，《中国哲学年鉴》2001)，《中国哲学研究的挑战》(陈来，《现代中国哲学的追寻》，人民出版社200l版)；《论中国哲学学科存在的合法性危机》(彭永捷，《中国人民大学学报》2003年第2期)；《中国哲学的合法性问题述要》(赵景来，《中国社会科学》2003年第6期)；《从哲学到中国哲学》一文提出“中国哲学的身分困顿和合法性焦虑”，以及“困惑和不安并渴望找到一种新的重大途径和

5、方式”(景海峰，《江汉论坛》2003年第7期)；还有《所谓“中国哲学”只能说是东西文化相遇的一个历史性“错误”》(彭永捷《论中国哲学学科存在的合法性危机》，《中国人民大学学报》2003年第2期)．等等，以至于真接说为中国哲学的合法性问题而感到“焦虑”(《光明日报》2003年11月27日)。②《文汇报》2004年1月5日。万方数据社会科学2004年第5期何锡蓉：中西哲学比较研究的新进展略了中国古代哲人一些重要的思想观念，不免失之偏狭。第二，对各家各派哲学思想的来源，其思想背景交代不够充分和不够正确。第三，以实验主

6、义为基准来研究中国哲学，常有强人以就我的毛病①。言下之意，胡适写的中国哲学不是中国哲学，至少没有反映中国哲学的真实面貌。这种质疑实际上关涉到中国是否有哲学的问题，也关涉到对哲学的理解。尽管有批评，但当时学术界的主流还是肯定依傍西方来剪裁中国哲学的方法，并将其作为经验来论述。蔡元培在为胡适的《中国哲学史大纲》作序时写道：“中国古代学术从没有编成系统的纪载。我们要编成系统，古人的著作没有可依傍的，不能不依傍西洋人的哲学史。所以非研究过西洋哲学史的人，不能构成适当的形式。”⑦冯友兰也说过，哲学包括内容和形式，中国有哲

7、学的内容，但无哲学的形式，因此我们应当照西方哲学的形式来建中国哲学。这样的认识成为20世纪中国哲学界的时尚看法。哲学家们按照各自对西方哲学的理解，来建立中国的哲学体系。随着对西方哲学理解越深，其整理出来的中国哲学史就越逼近西方哲学的核心。正如有人指出的那样，“今天在中国哲学学科中的学术操作已经越来越‘哲学’化，或者说‘西方’化了”④。20世纪50年代以后，受苏联哲学模式的影响，又加上中国国内政治气候的变化，导致中国哲学研究也走上了政治化、简单化的道路。哲学史中唯物主义、唯心主义两条路线的斗争，形而上学与辩证法的

8、“两军对战”成为整理中国哲学史的主线。这样的研究远离了学术研究的自身规律，也背离了中国的历史。80年代以后，中国哲学界进行了拨乱反正。对于如何确定哲学史的研究原则，人们还是习惯于从马克思列宁主义经典著作中寻找答案。因此，普遍接受了列宁的提法，强调哲学史是人类的认识史。而作为人类认识史的哲学史，是通过范畴、概念的演进而得到集中表现的。于是我们看到，80年代的哲学史著作，都力图勾勒出中国哲