法律经济学三种流派方法论比较研究

法律经济学三种流派方法论比较研究

ID:33341374

大小:127.86 KB

页数:4页

时间:2019-02-25

法律经济学三种流派方法论比较研究_第1页
法律经济学三种流派方法论比较研究_第2页
法律经济学三种流派方法论比较研究_第3页
法律经济学三种流派方法论比较研究_第4页
资源描述:

《法律经济学三种流派方法论比较研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、254法律经济学三种流派方法论比较研究黄锫(浙江大学光华法学院,浙江杭州310008)摘要:法律经济学中的三个主要流派是芝加哥学派法律经济学、维吉尼亚学派公共选择—宪法经济学传统的法律经济学和制度主义法律经济学。三种法律经济学流派的差异从根本上来源于各自研究方法论的不同,芝加哥学派和宪法经济学都将“理性选择”理论作为研究的逻辑起点,制度主义法律经济学则拒绝了这种理论。宪法经济学的哲学基础偏重于规范主义,芝加哥学派和制度主义法律经济学则倾向于实证主义。制度主义法律经济学研究的学术认知立场是整体主义,宪法经济学

2、和芝加哥学派坚持了方法论上的个体主义研究立场。关键词:法律经济学;芝加哥学派;宪法经济学;制度主义法律经济学;方法论中图分类号:DF0-059文献标识码:A文章编号:0257-0246(2008)01-0254-04如果从20世纪初制度主义法律经济学的出现起算,是规范主义)和研究的学术认知立场(个人主义还是集法律经济学已经拥有一百多年的历史,促成了各种不同体主义)。研究方法论中包含了学术研究中研究者最初也的法律经济学流派。在这些流派中,主要可以区分出三是最基本的价值预设,本文拟对法律经济学三个流派的个比较大

3、的分支,即以理查德·波斯纳(RichardPos2方法论进行比较研究,寻求三者在最基本层面上的差异。ner)为代表的芝加哥学派法律经济学、以詹姆斯·布坎一、研究的逻辑起点南(JamesBuchanan)为代表的维吉尼亚学派公共选择———宪法经济学传统的法律经济学(简称宪法经济学)逻辑起点在理论体系的建设中起着基础作用,是理以及以约翰·康芒斯(JohnCommons)、卡尔·卢埃林论研究中最基本、最简单的质的规定。(KarlLlewellyn)、罗伯特·海尔(RobertHale)、沃伦·芝加哥学派的法律经济

4、学和宪法经济学都将“理性萨缪尔斯(WarrenSamuels)等人为代表的制度主义法律选择”(rationalchoice)理论———将社会中的个体假定为经济学。这三个流派在研究的对象、内容以及结论方面总是遵循理性选择的最大化原则做出自己的选择———作有着很大的差异,这种差异从根本上说却是源自于其研为自己的理论逻辑起点,这种最初起源于经济学领域中究方法论的不同。研究方法论是关于学术研究总体分析的理论假设提供了迄今为止最为全面和最具逻辑连贯性思路的抽象说明,重点在于解释说明研究过程中研究者的个体决策行为模式,

5、并被誉为法律经济学“最初也是的哲学观念和基础认知,更多的反映了研究者预设的主最基本的关键性发展”。②例如波斯纳在《法律的经济观价值判断和基本的学术立场。它与作为学术研究具体分析》一书导论中开篇就提到:“人在其生活目的、满手段和方式的“方法”不同,后者一般包括了数学方足方面是一个理性最大化者———我们将称他为‘自利法、历史方法、比较方法、试验方法、解释方法、思辨的’”,③他将这一点作为其所有法律经济学思想的起点方法等所谓的“原方法”。①而前者则包括了以下三个和源泉。这一假设对于以波斯纳为代表的芝加哥学派法层面

6、:研究的逻辑起点、研究的哲学基础(实证主义还律经济学来说如此重要,以至于20世纪末行为主义法律作者简介:黄锫(1979-),男,浙江东阳人,法学博士,浙江大学经济学院理论经济学博士后流动站研究人员,浙江大学光华法学院讲师。①郑永流:《法学方法仰或法律方法》,《法哲学与法社会学论丛》(第六辑),北京:中国政法大学出版社,2003年。②ArthurLeff,“EconomicAnalysisofLaw:SomeRealismAboutNominalism”,VirginiaLawReview,Vol.60,No

7、13(Mar,1974).③理查德·波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,北京:中国大百科全书出版社,1997年,第3-4页。©1994-2011ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net法律经济学三种流派方法论比较研究255经济学对其进行理论挑战时,集中了全部精力运用行为得以建立和开展学术研究的稳固的理论框架,显得形具经济学和实验经济学的研究成果试图推翻理性选择的假神散。由此,制度主

8、义法律经济学在法律经济学领域内设,虽然事实证明这种挑战并不成功,不过,在论战中,一直被认为是“异议传统”(DissentingTradition),虽然波斯纳对理性选择的认识似乎也走向了极端,他在将其早在20世纪初就已经在美国诞生,并且一度非常鼎“理性选择”行为理解为选择“达成目的的适当方式”盛,形成了第一次法律经济学浪潮,④但却仅仅存在了(suitingmeanstoends)的基础上,推导出“当理性被理一二十

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。