关于同性婚姻制度的研究

《关于同性婚姻制度的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果．据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得安徽大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料．与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意．学位论文作者签名：枢抱签字日期：≥。H年年月弓。日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解安徽大学有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅．本人授权安徽大学可以将学位论文

2、的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文．(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名：裁栖导师签名：签字日期：为f【}年q月弓。日签字日期：名秭喇们l17c年#月；。日目录Ⅲ《⋯㈣㈣Ⅲ㈣IIIIIⅢ吣Y2579439摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。IAbstract⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯III弓l言⋯⋯⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．

3、．】【了1日⋯⋯⋯．．．¨⋯⋯⋯Ⅲ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．⋯⋯·⋯⋯⋯⋯．．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯¨1一、问题的提出⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。2二、我国同性婚姻合法化理论分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．7(一)同性婚姻合法化的法理基础=．．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7(二)同性婚姻合法化的必要性分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．10(三)同性婚姻合法化的可行性分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．14三、国外同性婚姻的立法模式及启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。17(一)荷兰

4、——同性婚姻模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一l7(二)英国——民事伴侣模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．18(三)法国——民事互助契约模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯19(四)澳大利亚——事实伴侣模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．21(五)对我国的启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．2l四、我国同性婚姻法律制度构建⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。24(一)我国同性恋权益保护立法现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一24(二)我国同性婚姻立法模式的构想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一24(三)我国

5、民事伴侣制度的立法设想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．26结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯29参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯30致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯33摘要在人类历史发展中，同性恋现象客观地存在于古今中外。同性恋倾向不会因为某个社会对它持严厉的否定态度而减少，也不会因为社会规范的宽容而增加，其处境在不同国家的不同时期也有所差别。①目前，同性恋在我国已经实现“去罪化”和“非病理化”，但由于我国对同性恋

6、现象的研究起步稍晚，国内还存在着不少对同性恋者的歧视和不理解。很多同性恋者不敢公开自己的性身份，迫于传统压力走进异性婚姻，不仅自己身心受到煎熬，更会对异性配偶造成无法弥补的精神损害，甚至引发一些家庭、社会悲剧。由同性恋引起的社会问题和法律问题越来越多，究其原因是我国不承认同性婚姻，同性恋者在我国不能享受与异性恋者平等的婚姻权利。与我国相比，针对同性恋的婚姻权益保护在西方早已成为一个热议话题。迄今为止，已有不少国家或地区相继通过立法以不同模式确认同性婚姻合法化了。目前国外关于同性婚姻合法化的立法模式主要有四种：1、同性婚姻模式，该模式将婚姻制度平等地适

7、用于同性和异性，使同性婚姻与异性婚姻当事人享有完全相同的婚姻权益；2、民事伴侣模式，该模式将同性之间的共同生活界定为一种民事伴侣关系而非婚姻关系，通过单独的法律来调整同性之间“结合”关系，给予同性伴侣一些而非全部配偶权益；3、民事互助契约模式，该模式通过两个异性或者同性的成年自然人为了共同生活而缔结的合同约定彼此的权利、义务，规范双方的共同生活，法律只做一些法定要求；4、事实伴侣模式，该模式对存在事实上同居关系的同性伴侣和异性伴侣同等保护，不以登记为要件。上述四种模式各具特色，都代表了社会的文明和法治的进步，对实现同性恋和异性恋的平等保护迈出了关键的

8、一步。由于我国针对同性恋权益的立法保护几乎一片空白，我国一些学者提出了同性婚姻立法的主张。关于同性婚姻合法化