c++中const 、static、 static const和const static的初始化以及修改问题

《c++中const 、static、 static const和const static的初始化以及修改问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、C++中const、static、staticconst和conststatic的初始化以及修改问题本人系C++初学者，很渣很菜鸟，这也是本人写的第一篇有关C++的博文，说是写，不如说是对网络上高人博文的综合与整理。（当然，凡是本文涉及到别人博客内容的，都将附上网址链接。）写这篇博文的目的，是希望对相关知识做出尽可能全面、详尽、简易的解释，以供像我一样的初学者参考，同时也希望得到高人的批评与指正，以此来提高自己。另外，为保证文章的针对性，同时也限于本人水平，本文只对相关类型的数据做出讨论，并不涉及函数的讨论。下面，是我的一些整理与见解。一、const、static、staticconst、co

2、nststatic变量的初始化Ⅰ.const的初始化（1）只有这一种情况const变量可以不在声明的同时定义，那就是const变量作为类的数据成员出现时。例如：classMyclass{consinta;//注意，在任何情况下，constinta与intconsta等价,只不过人们习惯写前者};但要注意，这样做是毫无意义的，只是编译能够通过罢了，intconsta什么也做不了，因为它没有值。（2）凡是在函数（包括类中的，main函数及其它）中，const常量必须在声明时初始化，这是因为const被视为常量。例如：classMyclass(){public:inttest(){constintb

3、;……}当输入intconstb;一句时，在分号下面出现红色下划线，鼠标移到该处，出现报错：Error:常量变量“b”需要初始值设定项。（注意，在本文中，以后这种情况我们简称为“下划线报错”）在main函数、全局函数中情况相似。（3）作为全局常量在全局中写constintb;//即不在类中，不在函数中写代码时不会出现下划线，但编译时报错：如果不是外部的，则必须初始化常量对象。注意这里的“外部的”是指声明为extern的常量。即将上句改为externconstintb;则可编译通过。因为声明为extern,就是在告诉编译器constintb是一个将在后面定义的变量。当然，如果只写externco

4、nstintb而不在其后对b赋值的话，也是毫无意义的（b没值，什么也干不了）。关于xetern的详细情况，见注释①。(3)如何初始化1）作为类的数据成员只能通过构造函数的初始化列表来初始化。注意在构造函数的函数体内初始化是不行的，见下例：classMyclass{public：Myclass（）{//在大括号下面出现下划线报错：Error：Myclass::Myclass（）未提供初始值设定项。这是因为类中有const常量所以编译器提示在写构造函数时要提供初始化列表。b=1；//b下下划线报错：Error：表达式必须是可修改的左值}private:constintb;}；对于这种情况，我们可以

5、试着这样解释：b=1;写在函数体内，被看成是一条赋值语句,（这从报错“表达式必须是可修改的左值”可以看出）而b是常量，这当然是不允许的。正确做法：#includeusingnamespacestd;ClassMyclass{public：Myclass（intbz）:(b)bz{};intGetdata(){returnb;}private:constintb;};voidmain(){Myclassobj(1);cout<

6、t,再简单说两点。⒈为什么不能在类内初始化const？关于这一点，网上最普遍的说法是：const数据成员只在某个对象生存期内是常量，而对于整个类而言却是可变的。因为类可以创建多个对象，不同的对象其const数据成员的值可以不同。所以不能在类声明中初始化const数据成员，因为类的对象未被创建时，编译器不知道const数据成员的值是什么。但依本人愚见，更为主要的原因是：const数据成员是类内（in_class）成员（即类的不同对象中const数据成员的值可以不同）constintb;与inta;的不同仅在于，在一个对象中，a可以改b不可以改。无论对a还是b，初始化意味着为a和b分配内存，而我们

7、知道，类是抽象的，并不占用内存，编译器编译时，根据类的数据成员计算出类的大小，但不进行内存分配操作（见注释②）。只有在实例化对象时，才为对象分配内存。如果初始化数据成员，一方面，初始化要分配内存，另一方面，声明类不分配内存，这显然是矛盾的。另外，对多个对象而言，const是变量，如果在类内初始化const的话，那么由该类创建的多个对象中的const相同，这和我们的初衷是相违背的。总之，在下个人认为