关于某工业项目空调冷热源方案比较

关于某工业项目空调冷热源方案比较

ID:33648362

大小:91.15 KB

页数:3页

时间:2019-02-27

关于某工业项目空调冷热源方案比较_第1页
关于某工业项目空调冷热源方案比较_第2页
关于某工业项目空调冷热源方案比较_第3页
资源描述:

《关于某工业项目空调冷热源方案比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、制冷空调RefrigerationAirConditioning技术交流与电力机械&ElectricPowerMachinery某工业项目空调冷热源方案比较路锦程,任晓玲(中国联合工程公司,浙江杭州310022)摘要:选取了北方一个典型的工业联合厂房,对其冷、热源提出了三个方案,从技术角度进行了分析,按照其设在不同地区所带来的不同价位,分别对三个方案的初投资费用及年运行费用进行了分析和比较,并以10年为界,对其投资及运行费用总和进行了综合比较,从而提出了针对不同地区适宜的系统方案,供同行在今后工业项目设计中冷、热源的方案选择提供一些参

2、考。关键词:工业联合厂房;冷、热源;初投资费用;年运行费用中图分类号:TU83文献标识码:B文章编号:1006-8449(2007)04-0094-020引言为了较全面地反映不同地区不同收费数值对冷热方案甲:螺杆式冷水机组加集中供热;源方案的影响,笔者选择了位于不同地区的两个项目方案乙:蒸汽双效吸收式冷水机组加集中供热;进行比较。方案丙:螺杆式冷水机组加燃油锅炉。A项目为西北某合资厂的一个联合厂房,包括机械加工车间,板焊车间,涂装车间,装配车间及仓库,办2投资方案比较公楼等,其中涂装车间设采暖及补热风系统,辅助站房2.1比较依据设采暖

3、,其余车间及办公楼均设中央空调,总建筑面积15312m2,其中空调面积12120m2,空调冷量1682kW,(1)设备价格均按中外合资企业设备的价格计算。空调热量1407kW,采暖耗热量152kW,涂装车间补热(2)供电增容费,A项目:450元/kVA;B项目:量2220kW,生产工艺用热量1047kW。1500元/kVA。B项目为华北某市的一个联合厂房,同A项目非(3)蒸汽增容费,A项目:35万元/t汽;B项目:常类似,为方便比较,均采用A项目的各项设计参数。70万元/t汽。2.2投资成本比较(参见表2)1空调冷热源方案结合项目及当

4、地冷、热源的具体情况,提出方案3运行费用比较甲、乙、丙进行比较,见表1。3.1比较依据表1三种方案的冷、热源配置(1)冬季空调时间A方案种类冷源方案热源方案项目:149d,B项目:129d,方案甲螺杆式冷水机组2台集中供热8t/h蒸汽夏季空调时间均为90d,Q=1125kWN=211kW每天运行16h(两班制)。方案乙蒸汽双效吸收式冷水机组2台同上(2)负荷系数取0.8。Q=1196kWN=13.7kVA蒸汽0.8MPa耗量1.56t/h方案丙螺杆式冷水机组2台燃油锅炉4t/h2台(3)电价,A项目:Q=1125kWN=211kWQ=

5、2791kWN=13kW耗油量280kg/h0.37元/kWh;B项目:0.56注:1)表中所注各项数据均为单台设备的用量;元/kWh。2)由于三个方案热源部分的热交换设备均相同,故不再列入和比较。No.4/2007总第116期第28卷94RefrigerationAirConditioning制冷空调技术交流&ElectricPowerMachinery与电力机械表2三种方案的投资成本比较熟,它的一、二次能效比均高于蒸汽双效吸收式制万元A项目B项目冷机,因而它的节能性较好;电力制冷机无冷量衰项目方案甲方案乙方案丙方案甲方案乙方案丙减

6、,机组寿命也远远长于吸收式制冷机;电力制冷冷水机组140200140140200140机体积小。电力制冷机的缺点是用电量大,同吸收冷水泵5.465.45.465.4式制冷机相比,噪声较大。冷却水泵5.47.55.45.47.55.4蒸汽双效吸收式制冷机节电不节能,且受外冷却塔303930303930燃油锅炉及附属设备110110界供汽压力影响较大。变压器及配电设备46.219.846.246.219.846.2(2)由前面的投资方案比较可看出,A、B两个电力增容费31.513.531.510545105项目中,方案丙的初投资费用均最低

7、,节省的程度蒸汽增容费280280560560随不同地区电力增容费的不同而不同,对于A项合计投资额538.5565.8368.5892877.3442目,电力增容费较低,方案甲就比方案乙的初投资比较结论中最高最低最高中最低费用低;对于B项目,电力增容费较高,方案甲就比方案乙的初投资费用高。(4)蒸汽价,A项目:60元/t;B项目:100元/t。(3)运行费用的比较,A、B两个项目的结论是一致(5)油价(0#轻柴油),A项目:2.1元/kg;B项目:的,即方案丙最高,方案乙次之,方案甲最低,因而从运2.3元/kg。行费用角度来看,方案甲

8、为最佳选择,即使方案甲、乙(6)折旧费,即设备的使用寿命折旧,其中电力制的运行费用相等,方案甲的制冷机寿命远远大于方案冷机的使用寿命20a;溴化锂吸收式制冷机的使用寿乙的制冷机寿命。命10a。3.2运行费用比较(参见表3

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。