担保法重点法条

《担保法重点法条》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.一、重点法条：　　第4条。　　相关法条：《担保法解释》第2条。　　意思分解：　　反映担保是指被担保的债务人或第三人向担保人提供的担保。依本条规定，反担保只能也只会在第三人为债务人提供担保的情形下发生。至于反担保的提供人，则可以是债务人自己，也可以是债务人以外的其他人。反担保与担保的根本区别在于，担保所担保的是主债权，而反担保所担保的是担保人的追偿权即附延续条件的未来侵权。反担保的订立程序、有效条件、当事人的权利义务、担保权的实现方式等，均与担保相同。　　二、重点法条：　　第5条。　　相关法条：本法第22、50、52、74条及第29条；《民通意见》第111条；《担保法解释》

2、第3——12条。　　意思分解：　　1、本条规定了两项制度：担保的从属性和担保合同无效的责任承担，试分述之。　　（1）担保的从属性又称附随性，是指债的担保依附于债权债务关系而发生和存在。这种从属性表现在三个方面：　　A成立上的从属性。担保合同只能在有了它所担保的主合同的有效存在的条件下才能发生。被担保的合同称为主合同，担保合同自然数为从合同。没有被担保的有效合同的独立存在，也就谈不上担保。但成立上的从属性有例外，如最高额保证，最高额抵押等，是为未来发生的债权而设定担保。　　B处分上的从属性。是指债的担保应当承同债梳的移转而移转。处分上的从属性表现在两上方面：一是债权人不能将担

3、保权与债权分别转让给不同的受让人，既不得转让担保权而保留债权，也不得单独转让债权而保留担保权；二是债权人不得将担保权与债权分别为分他人作担保。　　C存续和消灭一的从属性。是指债的担保以主债权的存在为前提，因主债权的消灭而消灭。　　（2）应注意《担保法解释》第4、5、6条关于担保合同无效情形的规定。　　（3）特别注意《担保法解释》第7、8、9、12条关于民事责任承担的规定。（4）《担保法解释》第11条与《合同法》第50条的规定相合。　　三、重点法条：　　第6条。　　相关法条：本法第13条。　　意思分解：　　考生应对保证概念有深入把握。　　保证是人的保证，其不同于抵押权、质权等

4、物的保证的最大特征即在于它是第三仍以其个信用担保债务人履行债务的。其特征在于：　　1、保证是一种双方的法律行为，双方是指保证人（第三人）与主债权的债权人。　　2、保证是担保债务人履行债务的行为。　　3、保证是于债务不履行债务时保证人承担保证责任的行为。　　4、保证合同是无偿、单务合同。保证的地偿性是指保证人负担担保证债务不以从债权人取得一定权利为代价，债权人也无需支付任何代价而对保证人得享有权利。保证的单方性是指保证人在保证合同中仅负担义务而不享有权利的，无完全行为能力人不能有订立保证合同的资格。...　　5、保证内容有二种情形；代为发行或承担债不履行的责任。至于保证人承担

5、哪种责任，依合同约定而定。　　不要混淆：　　保证合同当事人是保证人与主债权人，而非保证人与主债务人，故保证合同是单务、无偿合同。至于保证人与主债务人之间是否有偿，依二人内部自由约定，法律并未禁止保证人向主债务人收取保证费。但这种有偿性与保证合同法律关系无涉。　　四、重点法条：　　第7条　第8条。　第9条。　　第10条。　　相关法条：《民法通则》第89条；《民通意见》第106、107条；《公司法》第60条；《个人独资企业法》第20条；《担保法解释》第13——18条。　　意思分解：　　1、注意以上不得作为保证人的几类人中具体情况是有分别的“　　（1）国家机关在特定情形可作保证人

6、（本法第8条）。　　（2）法人分支机构与职能部门也有所不同，前者在符合条件下可为保证人（本法第10条）。　　2、不得作保证仍的人如果与主债权人签订了保证合同，则保证合同无效，保证人不承担保证责任，但有可能承担保证合同无效责任（参见第29条）。　　3、了解《担保法解释》第13条的规定。　　不要混淆：　　应特别注意《担保法解释》第16——18条的规定，事业单位，社会团体及分支机构、职能部门订立的保证合同的效力，依不同情形而有所不同。　五、重点法条　第12条。　　相关法条：《民通意见》第110条；《担保法解释》第19——22条。　　意思分解：　　1、共同保证是数个保证人就同一债务

7、所炒的保证，因而应由每个保证人与债权人订立保证合同。其订立方式可以由数人保证人一同与债权人订立一个保证合同，也可以由务个保证人与债权人分别订立保证合同，而且各个保证合同可以同时订立，也可以先后订立。　　2、如果共同保证的各个保证人与主债权人约定了保证份额，则各个保证人对主债权人的保证之债是按份之债；如果没有约定保证份额，则保证人之间承担法定的连带之债。当然，在连带保证责任之下，各人合唱团斑点人内部之间还是有份额的。他们之间后来达成分额，承担协议的则依协议，达不成协议的应推定为等份承担。这是对债权人承担了保证之债后的