丘陵山区地块尺度耕地价值测算和提升

丘陵山区地块尺度耕地价值测算和提升

ID:34172381

大小:9.72 MB

页数:164页

时间:2019-03-04

丘陵山区地块尺度耕地价值测算和提升_第1页
丘陵山区地块尺度耕地价值测算和提升_第2页
丘陵山区地块尺度耕地价值测算和提升_第3页
丘陵山区地块尺度耕地价值测算和提升_第4页
丘陵山区地块尺度耕地价值测算和提升_第5页
资源描述:

《丘陵山区地块尺度耕地价值测算和提升》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、西南大学博士学位论文丘陵山区地块尺度耕地价值测算与提升姓名:吴兆娟申请学位级别:博士专业:农业资源与环境指导教师:魏朝富;谢德体20120603丘陵山区地块尺度耕地价值测算与提升摘要耕地资源具有多功能性,其一方面能够为人类提供生产和生活资料,具有经济价值;另一方面还能为人类提供涵养水源、保持土壤、调节气候、净化环境和维持生物多样性等生态价值以及提供社会保障和维护社会稳定等社会价值,确保一定数量和质量的耕地资源是实现我国社会经济可持续发展的基础。目前,耕地价值研究集中于国家、省(市)、县等区域尺度,主要对区域耕地资源价值总量、宏观因子对耕地价值的影

2、响作用、区域耕地价值补偿等进行了研究。但是,在西南丘陵山区,由于受到新构造运动的影响,地形割裂,多形成孤立的山丘和岗地,耕地破碎、分散,从区域尺度上是不能完整地解析在自然条件和人为活动影响下耕地价值的本质,无法深入地认识决定耕地价值的气候、地形、植被、水文、土壤等内部影响因子及农户微观主体对耕地价值的影响作用,也难以正确地理解不同耕地地块综合价值在现行市场机制下得以体现的特征,从而不利于全面识别耕地价值影响机理、找出促进耕地价值提升的有效途径,不利于根据不同耕地地块综合价值的体现特征制定出合理的耕地外部性价值补偿标准。为此,本研究选择重庆市合川区

3、钱塘镇大柱村、开县竹溪镇灵泉村和綦江区永城镇中华村为研究区,从地块尺度出发,在对耕地地块投入产出情况、自然经济区位条件、农户特征等进行实地调查,测算其经济、社会、生态三大价值的基础上,对耕地地块价值特征、影响因素、价值提升、价值体现及补偿进行了研究,使我们对耕地价值有了更全面、更深入的认识,并为促进耕地价值提升指明了行动方向,为进行耕地价值补偿提供了理论依据,为政府制定和完善耕地价值补偿制度提供了一定的决策参考。1.地块尺度耕地经济价值从耕地类型来看,大柱、灵泉、中华三个村调查水田地块地均经济价值的平均水平分别为182146元/hIll2、271

4、772元/111112、126225元/11Ill2,均高于旱地地块的平均水平118934元/l瑚2、104369元/hm2、7000l元/11lTl2;从耕地不同种植模式来看,水稻.油菜、水稻.油菜.冬洋芋种植模式地块的地均经济价值普遍高于单季水稻种植模式地块,经济作物种植模式地块的地均经济价值普遍高于麦子.玉米.红苕、玉米.红苕传统种植模式地块,由此揭示出,耕地地块复种指数越高、经济作物种植比例越高,越利于耕地地块经济产出功能的发挥。三个村调查水田地块的平均综合技术效率水平分别为0.724、0.766、0.784,调查旱地地块的平均综合技术效

5、率水平分别为0.754、O.626、0.755,可见,三个村耕地地块的整体综合技术效率水平均不高,表明当前三个村耕地地块地均产出水平均有较大的提升空间。制约水田、旱地地块经济价值的影响因素有所不同,其中三个村水田地块均未受到自然条件的明显影响,而旱地地块则主要西南大学博士学位论文受到自然条件的影响制约,三个村早地地块经济价值与田面坡度的相关系数分别为一0.796、一0.707、.0.738,与土层厚度的相关系数分别为0.753、0.595、0.732,因此,水田地块经济价值提升的关键在于地块灌溉保障条件、经营规模、耕作半径、对外交通条件的改善,以

6、及农户生产投入行为和耕作制度行为的合理调整,旱地地块经济价值提升的关键则是坡度、土层厚度等自然条件的改善。在厘清耕地经济价值影响机理的基础上可知,现阶段进行耕地经济价值提升应从耕地自身质量条件的改善、农户行为的合理调整、宏观环境的优化三个方面综合践行。2.地块尺度耕地社会价值(1)耕地社会稳定功能价值大柱村调查耕地地块地均社会稳定功能价值的平均水平为192804元/l珈2,是三个村中最高的,灵泉村次之,为164452元触2,中华村最小,为141333元临2;大柱、灵泉、中华三个村调查水田地块地均社会稳定功能价值的平均水平分别为216309元/Im

7、2、169818元/}11112、157481元/l硼2,均高于三个村调查早地地块地均社会稳定功能价值的平均水平165969元/llm2、161165元/11Ill2、128261元/111112,这主要是由水田地块的总体质量水平普遍高于早地地块所决定的;三个村大多数调查地块均表现为固定资产量所占比重>培肥投入折现值所占比重>收益损失折现值所占比重,这说明耕地地块社会稳定功能价值主要取决于决定耕地地块固定资产凝结量的耕地质量水平,总之,耕地地块质量水平越高,越利于耕地地块社会稳定功能作用的发挥。三个研究区耕地地块社会稳定功能价值均受到耕地地块自然

8、质量条件、水利设施条件、耕作便利性的影响制约,表明现阶段通过土地整治工程的实施可以在一定程度上促进耕地地块社会稳定功能作用的发挥。对于耕

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。